Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1584/17

РЕШЕНИЕ

г.Москва 02 октября 2017 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы ***рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербатенко Юрия Викторовича на постановление от 31 августа 2017 года мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы ***по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении***

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 31 августа 2017 года мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы ***признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 рублей.

Как следует из постановления, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: ***30 июня 2017 года в 00 час. 00 мин., адресу: ***нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный шестидесятидневный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу, не оплатило в срок административный штраф в размере 3 000 рублей по постановлению № 0356043010117041100020275 от 11 апреля 2017 года, вступившему в законную силу 29 июня 2017 года.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, ***обратился с жалобой в Головинский районный суд г. Москвы, прося об отмене постановления мирового судьи и прекращении дела об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку самого постановления № 0356043010117041100020275 от 11 апреля 2017 года он не получал.

***извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы суд считает, что мировым судьей правильно квалифицированы действия ***по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вывод суда о виновности ***в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях сделан при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, а именно: на постановление № 0356043010117041100020275 от 11 апреля 2017 года и сведениях об извещении и вступлении указанного постановления в законную силу, которые суд исследовал объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, нет оснований. Доводы ***о том, что постановления № 0356043010117041100020275 от 11 апреля 2017 года он не получал, опровергаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому постановление получено адресатом 18 апреля 2017 года.

При назначении наказания, судом учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ***который ранее привлекался к административной ответственности, и назначено наказание предусмотренное санкцией статьи, а поэтому считаю, что жалоба ***удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление ***на постановление от 31 августа 2017 года мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы ***по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ***оставить без изменения, а жалобу Щербатенко Ю.В. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья: