Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1570/17

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации фио на постановление 18810177170812883610 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 18810177170812883610 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушения, и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления инспектора ЦАФАП РДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, дата, в 12.00 ч., по адресу МКАД 76 км, от адрес, внутреннее кольцо, адрес водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел адрес марки марка автомобиля BENZ AXOR 1835LS, рег. Знак М 449 НТ 40 с максимальной разрешенной массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами адрес. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КРФоАП в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является наименование организации, ИНН телефон, юридический адрес: адрес, д. 65, адрес, Дзержинский р-он, адрес

Не согласившись с принятым должностным лицом решением представитель наименование организации фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, мотивируя жалобу тем, что в Реестре действующих пропусков имеются сведения о транспортном средстве марки марка автомобиля BENZ AXOR 1835LS, рег. Знак М 449 НТ 40, которое принадлежит на праве собственности наименование организации.

Изучив дело об административном правонарушении, выслушав представителя наименование организации фио, поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 .3 Постановления правительства адрес от дата № 379-ПП (в редакции постановлений Правительства фио от дата № 650-ПП, от дата № 833-ПП, от дата № 75-ПП) с дата с 06.00 ч. до 22.00 ч. въезд и движение по территории адрес, ограниченной адрес (далее – МКАД), и движение по МКАД транзитного грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн, ограничен.

В силу п. 2.4 Постановления с дата с 6.00 до 22.00 ограничен въезд и движение по территории адрес, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн.

Согласно п. 4.5.6 настоящего постановления, пункту 1-3, а также приказа Департамента о введении временного ограничения или прекращения движения грузовых транспортных средств не распространяется на грузовой автотранспорт, на который в установленном порядке оформлен пропуск, предоставляющий право на въезд и движение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения (далее – пропуск), и который находится на маршруте перевозки, указанном в пропуске или в маршрутном листе.

Из представленных суду документов следует, что транспортное средство марки марка автомобиля BENZ AXOR 1835LS, рег. Знак М 449 НТ 40, транзитным не является и имеет пропуск на въезд в пределы МКАД (без права въезда в пределы ТТК и по ТТК) сроком действия с дата по дата.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что данное транспортное средство, двигаясь по 76 км МКАД от адрес в указанные в постановлении время и месте, требований знака 3.1 Прилож. 1 к ПДД РФ не нарушало, а поэтому в действиях водителя наименование организации отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление 18810177170812883610 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья

1