Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-1654/2017 | Головинский районный суд

Герб РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя Гарабаглы фио – фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

ГАРАБАГЛЫ фио, паспортные данные, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, 5-2-15, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Так, фио дата, в 15.58 ч., управляя а/м марка автомобиля г.н. Н 999 УР 199, у д. 27 по адрес в адрес совершила наезд на препятствие, после чего, в нарушение ПДД РФ, не выполнила обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, в связи с ДТП, участником которого она являлась.

фио будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явилась, ходатайства об отложении не заявляла, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя фио – фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП телефон, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио;

- карточками учета транспортных средств и карточкой водителя;

- схемой ДТП;

- справкой о ДТП, согласно которой поврежден угол стены выездных ворот ТЦ «Хорошо»;

- объяснениями фио, данными в ходе административного рас следования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата она действительно на автомашине марка автомобиля г.н. Н 999 УР 199 приезжала в ТЦ «Хорошо», при выезде из ТЦ с парковки, не вписалась в поворот и зацепила угол стены паркинга, повредив арку заднего крыла своей автомашины, в машине в это время было трое детей и она уехала, о том, что угол стены пострадал, она не знала;

- актом осмотра транспортного средства марка автомобиля; фотоиллюстрацией к нему;

- актом об аварийной ситуации – Р1 красная зона, выезд из парковки – угол стены на выезде из парковки; сметой и ДВД-диском.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, и ее вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновной, которая в совершенном правонарушении призналась, имеет на иждивении троих малолетних детей, возместила ущерб, а также с учетом характера повреждений, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ГАРАБАГЛЫ фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья

2

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск