Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес. адрес, в/ч 95155, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Так, фио дата, в 19.19 ч., по адресу: адрес, управляя т/с Шевроле Круз г.н. К 214 КВ 50, при выезде с парковки из ТЦ «Хорошо» совершила наезд на препятствие – угол откоса рольставней, после чего в нарушение ПДД РФ, не выполнила обязанностей в связи с ДТП, участником которого она являлась.

фио, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явилась, ходатайства об отложении не заявляла, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП340131, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио;

- карточкой учета транспортных средств и карточкой водителя;

- схемой ДТП;

- справкой о ДТП, согласно которой повреждена стена ТЦ «ХОРОШО»;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата она, управляя а/м Шевроле Круз г.н. К 214 КВ 50, заехала в ТЦ «ХОРОШО» по адресу: адрес, при выезде с парковки на выезде задела аркой заднего правого крыла бетонную стену, для того, чтобы не загораживать выезд, остановилась от выезда в 10 м проверить повреждения автомашины, убедившись, что кроме небольшого количества желтой краски, которая стерлась влажной салфеткой, ничего нет, уехала;

- фотоиллюстрацией;

- актом осмотра места происшествия, согласно которому на парковке ТЦ «ХОРОШО» поврежден угол откоса выездных рольставней; фотоиллюстрацией и ДВД-диском к нему.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, и ее вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности фио, которая в совершенном правонарушении признался, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья

2