Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2017 года г.Москва

судья Головинского районного суда г.Москвы Александрова М.В.,

- ознакомившись с исковым заявлением Бузуновой Аллы Владимировны к ООО «УК «Чистота и порядок» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Бузунова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Чистота и порядок» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии.

Определением суда от 26 сентября 2017 г. заявление было оставлено без движения как не соответствующее требованиям закона, а именно не был указан ответчик, заявителю был предоставлен срок до 16 октября 2017 г. для устранения отмеченных недостатков.

Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, истцом представлено уточненное исковое заявление с указанием в качестве ответчика – ООО «Управляющая компания «Чистота и порядок».

Исследовав, представленные документы суд приходит к выводу о возврате искового заявления как неподсудного данному суду, поскольку указанные истцом требования не подпадает под предмет регулирования "О защите прав потребителей" и положения данного к требованию, заявленному истцом не применяются.

Как следует из представленных материалов, в поданном исковом заявлении Бузунова А.В. просит признать действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии незаконными, взыскать компенсацию морального вреда, обязать ООО «Управляющая компания «Чистота и порядок» восстановить подачу электроэнергии.

При этом истцом не заявлены требования, предусмотренные , Закона "О защите прав потребителей", регулирующие права потребителя при обнаружении в товаре недостатков и при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), равно как и отсутствует указание на сами недостатки выполненной работы (оказанной услуги). Также отсутствует указание на то, какие именно права потребителя нарушены ответчиками.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют основания для применения "О защите прав потребителей", поскольку к спорным правоотношениям подлежат применению общие правила определения подсудности, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Каких-либо иных оснований для изменения территориальной подсудности не представлено, следовательно, иск Бузуновой А.В. подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, то есть в Одинцовский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить Бузуновой Алле Владимировне исковое заявление со всеми приложенными документами, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в Одинцовский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья