Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Мелеховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4520/17

по иску Публичного Акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Журавлеву Вадиму Владимировичу и Мурашеву Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском в котором просит взыскать с Журавлева В. В. в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № АК 60/2012/14-52/9385 от 25 июля 2012 года в размере 618 961 руб. 38 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки, модели: CHRYSLER 300 С, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) - 1A8G7E7286Y115995, год выпуска - 2005, модель, № двигателя - отсутствует, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства 77 ТН 500489, выдан 05.12.2005 г., установив начальную продажную цену в размере 575 280 руб., и определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, ссылаясь на то, что Журавлев В. В. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного заключением договора залога в отношении указанного автомобиля. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15389 руб. 61 коп.

Представитель истца ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Ответчик Журавлев В. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Ответчик Мурашев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в и настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 25 июля 2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» ( ранее ООО КБ «Алтайэнергобанк») и Журавлевым В. В. заключен кредитный договор № АК 60/2012/14-52/9385 , согласно которого Журавлеву В. В. был предоставлен кредит в размере 913 130 руб. сроком до 25 июля 2017 года, что подтверждается представленными в материалы дела копией заявления-анкеты и графиком платежей и распоряжением о предоставлении денежных средств (л.д. 18 , 31) .

07 сентября 2012 года между Истцом и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен Договор уступки прав (требований) № 06-БИБ, в соответствии с которым ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" является надлежащим кредитором по Кредитному договору № АК 60/2012/14-52/9385 от 25 июля 2012 года.

Утверждения истца о том, что Журавлев В. В. своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность по кредитному договору № АК 60/2012/14-52/9385 от 25 июля 2012 года по состоянию на 24 августа 2017 года составила 618 961 руб. 38 коп. подтверждаются представленным расчетом задолженности (л.д.17).

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811 и 819 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и взыскании неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль , приобретенный ответчиком за счет кредитных средств, марки CHRYSLER 300 С, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) - 1A8G7E7286Y115995, год выпуска - 2005, модель, № двигателя - отсутствует, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства 77 ТН 500489, выдан 05.12.2005 г., что прямо предусмотрено Условиями предоставления кредита, к которым присоединился ответчик , а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены в размере 575 280 руб.

Согласно карточке учета ГИБДД собственником предмета залога в настоящий момент является Мурашев А.А., который судом привлечен к участию в деле в качестве соответчика, поскольку в соответствии со ст. 353 ГК РФ при приобретении указанного автомобиля Мурашев А.А. приобрел права и несет обязанности залогодателя.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Журавлева В. В. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в размере 15389 руб. 61 коп. , что подтверждено платежным поручением ( л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Журавлева Вадима Владимировича в пользу Публичного Акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № АК 60/2012/14-52/9385 от 25 июля 2012 года в размере 618 961 руб. 38 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15389 руб. 61 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий Мурашеву Андрею Анатольевичу автомобиль марки CHRYSLER 300 С, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) - 1A8G7E7286Y115995, год выпуска - 2005, модель, № двигателя - отсутствует, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства 77 ТН 500489, выдан 05.12.2005 г., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 575 280 руб.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы .

Судья: