Мотивированное решение
Дело № 02-4563/2017 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4563/17 по иску фио к фио о взыскании долга по договорам займа, процентов на сумму займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договорам займа, процентов на сумму займа, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком в период с октября 2014 по апрель 2015 было заключено 5 договоров займа о предоставлении денежных средств на сумму сумма и сумма. Заключенные договоры займа содержали сроки возврата предоставленных денежных средств (от 360 дней до 90 дней), а также договорами предусматривалось, что возврат денежных средств осуществляется с учетом процентов, которые установлены договорами. Факт предоставления денежных средств подтвержден расписками, которые оформлялись при заключении договоров займа. В настоящее время возникла задолженность по основным обязательствам в размере сумма и задолженность по уплате процентов по договору в размере сумма Ответчик добровольно сумму долга не возвращает.
Представитель истца по доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании из объяснений представителей сторон, материалов дела фио заключил с ответчиком фио договор займа № -Д от дата о предоставлении сумма, на срок 360 дней, под 26,07 % годовых, договор займа № -Р от дата на сумму телефон на срок 365 дней, под 26,07 % годовых, договор займа № -Р от дата на сумму сумма, на 180 дней с процентной ставкой 26,07 % годовых, договор займа № -ДВ от дата на сумму сумма на срок 90 дней с процентной ставкой 36,5 % годовых и договор займа № -ДВ от дата на сумму сумма на срок 90 дней с процентной ставкой 36,5 п% годовых. Денежные средства по указанным выше договорам переданы ответчику, что подтверждается оригиналами расписок. (л.д.8-27).
Всего по договорам займа, с учетом курса валюты за сумма к сумма РФ рассчитанному на дата, ответчику предоставлена сумма займа в размере сумма.
Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании и материалов дела, ответчик требования истца о возврате суммы займов, направленные ему дата, не исполнил. (л.д.30,31)
Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату долга, на момент рассмотрения иска в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, расписка ответчиком не оспорена, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также, учитывая тот факт, ответчиком допущено неисполнение обязательств в установленные сроки суд считает обоснованным требования истца об уплате процентов по договорам, в п.2.2 которых содержится установленная соглашением сторон процентная ставка за пользование займом. Суд соглашается с расчетом истца согласно которому, сумма процентов по договору № -Д от дата за период с даты получения займа по дата составляет сумма, по договору № -Р от дата за период с даты получения займа по дата составляет сумма, по договору № -Р о т дата за период с даты получения займа по 31.05.2015составляет сумма, по договору № -ДВ от дата с даты получения суммы займа по дата составляет сумма и по договору № -ДВ от дата за период с даты получения займа по 21.05.205 составляет сумма, а всего сумма процентов подлежащая взысканию составляет сумма.
Истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в сумме сумма
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к фио о взыскании долга по договорам займа, процентов на сумму займа удовлетворить.
Взыскать с фио Васильевичя в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты на сумму займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4563/17 по иску фио к фио о взыскании долга по договорам займа, процентов на сумму займа,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к фио о взыскании долга по договорам займа, процентов на сумму займа удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты на сумму займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: