Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Волкове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 5067/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью « Факторинговая компания «Лайф» к Бубнову Николаю Алексеевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «ФПК Казань», Обществу с ограниченной ответственностью «Омикрон» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Факторинговая компания «Лайф» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Омикрон» 22 005 844 руб.17 коп., из которых 7 500 000 руб. солидарно с ООО «ФПК Казань» и Бубнова Н. А., и взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в сумме 60 000 руб. Исковые требования мотивированы нарушением обязательств по генеральному договору закупочного факторинга № …, заключенного 23 апреля 2014 года между ООО «ВР-Пласт», уступившего истцу требования по договору поставки № 03/12 от 18 марта 2013 года, и ООО «Экструзия и покраска», реорганизованного в форме присоединения к ООО «Омикрон», и неисполнением ООО «ФПК Казань» и Бубновым Н. А. обязательств по договорам поручительства №.. ПД1 от 23.04.2014г. и № №… ПД2 от 23.04.2014г., обеспечивающим исполнение генерального договора закупочного факторинга.

Представитель истца ООО «Факторинговая компания «Лайф» по доверенности Соколова Н.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме .

Представители ответчиков ООО «ФПК Казань» и ООО «ОМИКРОН» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений относительно исковых требований не представили.

Ответчик Бубнов Н. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ООО «ВР-Пласт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

Согласно ч.3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.3 ст. 363 ГК РФ Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и следует из материалов дела, 23 апреля 2014 года между ООО «Факторинговая компания «Лайф», ООО «ВР-Пласт» и ООО «Экструзия и покраска» заключен генеральный договор закупочного факторинга № …, в соответствии с условиями которого ООО «ВР-Пласт» уступает ООО «Факторинговая компания «Лайф» требования к ООО «Экструзия и покраска», а ООО «Факторинговая компания «Лайф» уплачивает ООО «Экструзия и покраска» денежные средства (финансирование) в счет покупки этих требований в сроки и в порядке, определяемые настоящим договором, что предусмотрено п. 2.1 Договора.

В целях исполнения условий договора факторинга ООО «ВР-Пласт» в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» уступило следующие требования к ООО «Экструзия и покраска» по договору поставки № 03/12 от 18 марта 2013 года:

- по накладной № 302 от 22. 10.2014г. на сумму 1 880 000 руб.,

- по накладной № 456 от 08.12.2014г. на сумму 1 358 400 руб.,

- по накладной № 304 от 05.11.2014г. на сумму 1 902 000 руб.,

- по накладной № 306 от 14.11.2014г. на сумму 983 750 руб.,

- по накладной № 449 от 02.12.2014г. на сумму 960 000 руб.,

- по накладной № 308 от 25.11.2014г. на сумму 996 000 руб.,

- по накладной № 307 от 25.11.2014г. на сумму 966 400 руб.,

- по накладной № 448 от 02.12.2014г. на сумму 945 000 руб..

а всего на сумму 9 991 550 руб. со сроком оплаты по каждой накладной – 50 дней.

Таким образом, истец осуществил финансирование в сумме 9 991 550 руб. согласно указанным уступленным требованиям, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно п. 5.1 генерального договора закупочного факторинга за оказание факторинговых услуг, предоставление отсрочки платежа, вознаграждение фактору ООО «Факторинговая компания «Лайф» уплачивает дебитор ООО «Экструзия и покраска».

В соответствии с п. 5.2 договора вознаграждение уплачивается Дебитором в соответствии с настоящим договором и в рамках Тарифного плана. Тарифный план ООО «Факторинговая компания «Лайф» является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, :называемых клиенту ООО «ВР-Пласт», и определение размера вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным клиентом путем подачи заявления о присоединении к Тарифному плану.

Срок по возврату ООО «ВР-Пласт» истцу текущего финансирования определяется сторонами в Реестре уступленных требований, согласно которым срок оплаты финансирования и иных сумм по договору факторинга истёк.

В соответствии с реестрами уступленных требований установлены даты погашения задолженности по Договору факторинга. Возврат суммы предоставленного финансирования должен быть осуществлен полностью не позднее установленных дат.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 11.08.2017 г. ООО «ВР-Пласт» начислено и до настоящего времени не оплачено вознаграждение по договору факторинга:

-за услуги по финансированию в сумме 609 863 руб. 76 коп.,

- за информационное сопровождение в сумме 334 564 руб. 88 коп.,

- за ожидание в сумме 11 089 365 руб. 53 коп.,

что в общей сумме составило 12 033 794 руб. 17 коп. и в этой сумме подлежит взысканию в счет уплаты вознаграждения по генеральному договору закупочного факторинга №6960-810/14Ю/Р от 23 апреля 2014 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору факторинга были заключены:

- договор поручительства №… от 23.04.2014г. с Бубновым Н. А. , в соответствии с которым поручитель Бубнов Н.А. взял на себя обязательство отвечать перед ООО «Факторинговая компания «Лайф» за исполнение ООО «ВР-Пласт» обязательств по договору факторинга №… от 23 апреля 2014 года. Согласно п.1.3 договора поручительства лимит ответственности поручителя установлен в размере 7 500 000 руб.;

- договор поручительства №… от 23.04.2014г. с ООО «ФПК Казань», в соответствии с которым поручитель ООО «ФПК Казань» взял на себя обязательство отвечать перед ООО «Факторинговая компания «Лайф» за исполнение ООО «ВР-Пласт» обязательств по договору факторинга. Согласно п.1.3. договора поручительства лимит ответственности поручителя установлен в размере 7 500 000 руб.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по генеральному договору закупочного факторинга №… от 23 апреля 2014 года в части возврата текущего финансирования в сумме 9 991 550 руб. и уплате вознаграждения в сумме 12 033 794 руб. 17 коп., обеспеченного договорами поручительства с лимитом ответственности в размере 7 500 000 руб., в силу ст. 363 ГК РФ в этой сумме обязательства по договору факторинга подлежат взысканию с дебитора солидарно с поручителями.

01.04.2015г. ООО «Экструзия и покраска» осуществило реорганизацию в форме присоединения к другому юридическому лицу - ООО «Омикрон», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. В официальном издании «Вестник государственной регистрации» №9(521) от 11.03.2015/1676 ООО «Омикрон» публично объявил, что к ООО «Омикрон» переходят все права и обязанности ООО «Экструзия и покраска».

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что обязательства ООО «Экструзия и покраска» по генеральному договору закупочного факторинга №6960-810/14Ю/Р от 23 апреля 2014 года не исполнены на сумму невозвращенного текущего финансирования 9 991 550 руб. и на сумму вознаграждения фактору 12 033 794 руб. 17 коп., что в общей сумме составит 22 005 344 руб. 17 коп., учитывая, что правопреемником ООО «Экструзия и покраска» является ООО «Омикрон», принимая во внимание, что исполнение обязательства по договору факторинга обеспечено поручительством ООО «ФПК Казань» с лимитом ответственности в сумме 7 500 000 руб. и поручительством Бубнова Н.А. с лимитом ответственности в размере 7 500 000 руб., в силу ст. 309, 310, 388, 361 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Факторинговая компания «Лайф» о взыскании с ООО «Омикрон» денежных средств в сумме 22 005 344 руб. 17 коп., из которых 7 500 000 руб. солидарно с поручителями ООО «ФПК Казань» и Бубновым Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омикрон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» денежные средства в сумме 22 005 844 руб. 17 коп., из которых 7 500 000 руб. солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «ФПК Казань» и Бубнова Николая Алексеевича.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Головинский районный суд г. Москвы.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы

Судья: