Мотивированное решение
Дело № 02-4569/2017 | Головинский районный суд
5
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4569/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору, текущую задолженность - сумма, задолженность по срочным процентам - сумма, задолженность по погашению кредита - сумма, задолженность по неуплаченным в срок процентам - сумма сумма, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения задолженности по кредиту - сумма, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4569/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору №1133799-ф от дата, в размере сумма, в том числе: сумма – текущая задолженность по кредитному договору; сумма – срочные проценты на сумму текущей задолженности; просроченная задолженность – сумма; просроченные проценты - сумма; повышенные проценты за допущенную просрочку погашение основного долга – сумма; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – сумма Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком дата был заключен кредитный договор №1133799-ф. Между тем, свои обязательства по указанному кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитному договору и проценты за пользование кредитом в согласованный сторонами срок не выплачивает.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому при заключении кредитного договора он не нуждался в страховании жизни и здоровья, так как на момент получения кредита является военнослужащим, его жизнь и здоровье были застрахованы в силу закона. При таких обстоятельствах просил произвести зачет суммы страховой премии, уплаченной по договору страхования, в счет погашения задолженности по кредитному договору. Учитывая, что размер заявленных истцом требований более чем в два раза превышает сумму выданного кредита, просил о снижении процентной ставки по выданному кредиту до ключевой ставки ЦБ РФ. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 1133799-ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок до дата на приобетение транспортного средства марка автомобиля, год выпуска дата, идентификационный номер (VIN) VIN-код, оплату дополнительного оборудования, оплату дополнительных услуг, предоставляемых заказчику третьими лицами в связи с приобретением транспортного средства, оплату страховой премии в пользу страховой компании, возмещение расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика.
В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору дата между ответчиком и банком был заключен договор залога № 1133799/01-фз, в соответствии с которым в залог Банку передано транспортное средство марка автомобиля, год выпуска дата, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
дата фио представил в Банк следующие заявления: заявление на перевод денежных средств в сумме сумма в наименование организации за приобретаемое им транспортное средство; заявление на перевод денежных средств в размере сумма наименование организации по договору СЖ; заявление на перевод денежных средств в размере сумма наименование организации по договору страхования КАСКО; перевод денежных средств в размере сумма наименование организации по договору страхования.
В соответствии с Условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Погашение задолженности осуществляется посредством обеспечения наличия денежных средств в размере минимального платежа сумма на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кардита. (п. 5.1 договора).
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные договором сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п. 6.1 договора).
Как следует из искового заявления ответчик фио ненадлежащим образом исполняет условия договора о возврате кредита и уплате процентов по кредиту.
Согласно представленным истцом данным общий размер взыскания определён в расчёте по состоянию на дата и составляет сумма, в том числе: текущая задолженность в размере сумма, задолженность по срочным процентам на сумму текущей задолженности в размере сумма, задолженность по погашению кредита в сумме сумма, долг по неуплаченным в срок процентам в размере сумма, задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения задолженности по кредиту в размере сумма, задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме сумма Указанная задолженность соответствует размеру принятых ответчиком обязательств. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным.
Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, то с него в пользу истца подлежат взысканию текущая задолженность в размере сумма, задолженность по срочным процентам на сумму текущей задолженности в размере сумма, задолженность по погашению кредита в сумме сумма, задолженность по неуплаченным в срок процентам в размере сумма, задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения задолженности по кредиту., задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, поскольку подлежащие уплате задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения задолженности по кредиту в размере сумма, задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме сумма, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения задолженности по кредиту до сумма, задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов до сумма
Доводы ответчика о необходимости зачета суммы страховой премии, уплаченной по договору страхования, в счет погашения задолженности по кредитному договору ввиду того, что он при заключении договора не нуждался в страховании жизни и здоровья, а также о необходимости снижения процентной ставки по выданному кредиту до ключевой ставки ЦБ РФ ввиду того, что размер заявленных истцом требований более чем в два раза превышает сумму выданного кредита, судом отклоняются, поскольку противоречат положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.
Как следует из материалов дела при заключении договора ответчик располагал всей необходимой информацией об условиях, на которых Банк оказывает услуги по предоставлению кредита, о размере процентной ставки по кредиту, был согласен с этими условиями, предупрежден с возможными рисками при его получении, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Также при заключении договора ответчик посредством соответствующего заявления выразил свою волю на направление части предоставленного кредита на уплату страховой премии по договору страхования жизни и здоровья.
Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание то, что ответчик не был лишен возможности обратиться в любую другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных для него условиях, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика о необходимости зачета суммы страховой премии, уплаченной по договору страхования, в счет погашения задолженности по кредитному договору том, а также о необходимости снижения процентной ставки по выданному кредиту до ключевой ставки ЦБ РФ. При таких обстоятельствах указанные доводы удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору, текущую задолженность - сумма, задолженность по срочным процентам - сумма, задолженность по погашению кредита - сумма, задолженность по неуплаченным в срок процентам - сумма сумма, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения задолженности по кредиту - сумма, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
5