Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4611/17

по иску фио к Иовлеву фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с фио проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, пояснив , что до настоящего времени решение Головинского районного суда адрес от дата ответчиком не исполнено в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности…

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1647/15 с фио в пользу фио взыскана сумма долга по договору займа в сумме сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, что подтверждается копией решения суда ( л.д. 21-23). Из решения суда следует, что с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата ( дата получения претензии) по дата ( дата вынесения судебного решения) в сумме сумма

Утверждения истца о том, что фио до настоящего времени не исполнил указанное решение суда и основной долг в сумме сумма не возвратил ответчиком в установленном порядке не оспорено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по 13 сентября 2017 года составит сумма Размер процентов ответчиком не оспорен, расчет не имеет методических ошибок, арифметически верен, а потому может быть положен в основу решения.

При таких обстоятельствах, когда установлен факт неправомерного удержания ответчиком суммы основного долга сумма, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 395 ГПК РФ правовых оснований для возложения на ответчика обязанности выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма

Ввиду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку вытекают из имущественных правоотношений, что не предусмотрено ст. 151 ГК РФ в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Иовлева фио в пользу фио проценты в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: