Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4673/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Петряеву Алексею Евгеньевичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском в котором просит взыскать с Петряева А. Е. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № ПА 60/2015/01-52/14562 от 26/12/2015г. задолженность по основному долгу — 442582 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов— 81505 руб. 69 коп., задолженность по уплате неустоек 6850 руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14509 руб. 00 коп. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ЗА 60/2015/01-52/145 от 26/12/2015 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Петряеву А. Е. ….., ссылаясь на то, что Ершов А. Е. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного заключением договора залога в отношении указанного автомобиля.

Представитель истца Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петряев А. Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, 26/12/2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и Петряевым А. Е., был заключен кредитный договор № ПА 60/2015/01-52/14562, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 452739 руб. 81 коп. на срок до 25/12/2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18.00 % годовых под залог транспортного средства— …., что подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора и графиком уплаты ежемесячных платежей. По договору залога транспортного средства № ЗА 60/2015/01-52/145 от 26/12/2015 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: …., залоговой стоимостью 288000 руб. 00 коп.

Утверждения истца о том, что Петряев А. Е. своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность по кредитному договору № ПА 60/2015/01-52/14562 от 26/12/2015 года по состоянию на 29/05/2017г. составляет 537789 руб. 85 коп., из них: задолженность по основному долгу— 442582 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов — 81505 руб. 69 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита - 5798 руб. 53 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 7902 руб. 73 коп., подтверждаются представленным расчетом задолженности (л.д.10-13).

Принимая во внимание , что доводы истца ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811 и 819 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль , приобретенный ответчиком за счет кредитных средств …., что прямо предусмотрено условиями договора залога транспортного средства № ЗА 60/2015/01-52/145 от 26/12/2015 г., к которым присоединился ответчик , а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Ввиду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 14509 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петряева Алексея Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» основной долг в сумме 442 582 руб. 90 коп., проценты в сумме 81 505 руб. 69 коп., неустойку в сумме 6 850 руб. 63 коп. и госпошлину в размере 14 509 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее Петряеву А. Е. транспортное средство марки …..

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы .

Судья: