Решение
Дело № 02-4814/2017 | Головинский районный суд
6
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Москва
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4814/17 по иску фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме сумма, в том числе задолженность по кредитному договору № 9901-9901-0785-С1-М-телефон-телефон от дата в размере основного долга сумма, просроченных процентов в сумме сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма; задолженность по кредитному договору № 0000-0000-0623-OV-M-телефон-телефон от дата в размере основного долга сумма, просроченных процентов сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договора, в соответствии с которым наименование организации предоставил фио кредит в размере сумма, сроком до дата с уплатой процентов по ставке 20,00 процентов годовых. дата между наименование организации и фио заключен кредитный договора, в соответствии с которым наименование организации предоставил фио кредит в размере сумма, сроком до дата с уплатой процентов в пределах лимита овердрафта 23% годовых, за превышение лимита овердрафта 0.2% в день от суммы превышения. Заемщик обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Право требования выплаты по предоставленным кредитам, принадлежащее наименование организации уступлено фио по договору уступки права требования от дата и от дата соответственно, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № 9901-9901-0785-С1-М-телефон-телефон от дата в размере основного долга сумма, просроченных процентов в сумме сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма; по кредитному договору № 0000-0000-0623-OV-M-телефон-телефон от дата в размере основного долга сумма, просроченных процентов сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца фио, действующая по доверенности фио, в судебное заседание явилась, поддержала требования заявления, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, поясняя, что у него были кредитные обязательства перед наименование организации, которые были уступлены истцу, при этом у них с истцом была договоренность о том, что он, фио, выплатит фио суммы долга в размерах сумма по одному договору и сумма по другому, данные денежные средства были удержаны из заработной платы фио, поскольку на тот момент он работал в организации, генеральным директором, которой являлся фио Таким образом, свои обязательства перед истцом им выполнены в полном объеме.
Третье лицо наименование организации о дате, месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено судом, дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № 0000-0000-0623-OV-M-телефон-телефон, в соответствии с которым наименование организации предоставил ответчику кредит в размере сумма. со сроком возврата не позднее дата с уплатой процентов в пределах лимита овердрафта 23% годовых, за превышение лимита овердрафта 0.2% в день от суммы превышения.
Факт заключения кредитного договора и его условия подтверждены кредитным договором № 0000-0000-0623-OV-M-телефон-телефон от дата, общими условиями кредитных договоров (овердрафтов), тарифным планом «Овердрафт-оптимальный+», информационным графиком платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил ответчику фио денежные средства на счет ответчика открытый в банке.
дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № 9901-9901-0785-С1-М-телефон-телефон, в соответствии с которым наименование организации предоставил ответчику кредит в размере сумма со сроком возврата не позднее дата с уплатой процентов 20% годовых.
Факт заключения кредитного договора и его условия подтверждены кредитным договором № 9901-9901-0785-С1-М-телефон-телефон от дата, заявлением-анкетой, общими условиями кредитных договоров на неотложные нужды, расчетом полной стоимости кредита, информационным графиком платежей.
В соответствии с условиями кредитных договоров банк перечислил ответчику фио денежные средства на счет ответчика открытый в банке.
Как следует из искового заявления, ответчик фио не выполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов.
дата между наименование организации и фио заключен договор уступки права требования № 448, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования к заемщику по кредитному договору № 0000-0000-0623-OV-M-телефон-телефон от дата (л.д.45-47, 48-49).
дата между наименование организации и фио заключен договор уступки права требования № 785, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования к заемщику по кредитному договору № 9901-9901-0785-С1-М-телефон-телефон от дата (л.д.40-42, 43-44).
Факт нарушения фио условий кредитного договора о возврате денежных средств частями и уплате процентов свидетельствует о нарушении условий договора и положений закона (ч. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ) и является основанием для взыскания суммы кредитной задолженности с причитающимися процентами и штрафными санкциями.
Таким образом, в соответствии с расчетом истца у ответчика имеются задолженности по кредитным договорам, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10-36). Так, имеется задолженность по кредитному договору № 0000-0000-0623-OV-M-телефон-телефон от дата в размере основного долга сумма, просроченных процентов сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма Суд признает расчет задолженности по данному договору математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.
Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить расчет задолженности по кредитному договору № 9901-9901-0785-С1-М-телефон-телефон от дата, а именно сумму основного долга, которая истцом указана в размере сумма, тогда как согласно договора уступки прав требований от дата уступленная сумма просроченного основного долга составляет сумма, в остальной части суд соглашается с расчетом задолженности: просроченных процентов в сумме сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма;
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 9901-9901-0785-С1-М-телефон-телефон от дата в размере основного долга сумма, просроченных процентов в сумме сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма; задолженности по кредитному договору № 0000-0000-0623-OV-M-телефон-телефон от дата в размере основного долга сумма, просроченных процентов сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма
Доводы ответчика о том, что свои обязательства перед истцом он выполнил в полном объеме, суд находит несостоятельными, поскольку они ничем объективно не подтверждены. Представленную ответчиком ведомость выплат, суд не может принять во внимание, как доказательство исполнения обязательств, поскольку данный документ никаких печатей и подписей не содержит, при том, что истец факт исполнения обязательств ответчиком категорически отрицал.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио задолженность по кредитному договору № 9901-9901-0785-С1-М-телефон-телефон от дата в размере основного долга сумма, просроченных процентов в сумме сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма; по кредитному договору № 0000-0000-0623-OV-M-телефон-телефон от дата в размере основного долга сумма, просроченных процентов сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Москва
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4814/17 по иску фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио задолженность по кредитному договору № 9901-9901-0785-С1-М-телефон-телефон от дата в размере основного долга сумма, просроченных процентов в сумме сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма; по кредитному договору № 0000-0000-0623-OV-M-телефон-телефон от дата в размере основного долга сумма, просроченных процентов сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья