Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4437/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» к Девятовой Светлане Анатольевне, Девятову Сергею Сергеевичу, Девятову Сергею Викторовичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «ДУБЛИЙ» в лице представителя по доверенности Клейменовой Е.И. обратился в суд с иском к Девятовой С.А., Девятову С.С., Девятову С.В. о расторжении кредитного договора № 9767-9767-1280-CC-S-JYFFF5-012 от 25 сентября 2012 года, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 892458 руб., в том числе просроченного основного долга в сумме 755185 руб. 11 коп., просроченных процентов в сумме 137172 руб. 89 коп., мотивируя свои требования тем, что 25 сентября 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Девятовой С.А. был заключен кредитный договор № 9767-9767-1280-CC-S-JYFFF5-012, согласно которому ответчику Девятовой С.А. был предоставлен кредит в размере 995000 руб. под 21,4% годовых сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 25 сентября 2012 года заключен договор поручительства № 9767-9767-1280-CC-S-JYFFF5-012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Девятовым С.С., в соответствии с условиями которого Девятов С.С. несет обязательства по возврату вышеуказанного кредита, а также договор поручительства № 9767-9767-1280-CC-S-JYFFF5-012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Девятовым С.В., в соответствии с условиями которого Девятов С.В. несет обязательства по возврату вышеуказанного кредита. 10 октября 2016 года между ПАО РОСБАНК и ООО «ДУБЛИЙ» был заключен договор цессии (об уступке права требования) № SG-CS/16/13, по условиям которого ПАО РОСБАНК уступил право требования образовавшейся задолженности ООО «ДУБЛИЙ». Ответчики своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняют надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Родин А.С. исковые требования поддержал.

Ответчики Девятова С.А., Девятов С.С., Девятов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались неоднократно, судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 382 ГК РФ 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ у

Согласно ст. 323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.2. Поручительство может возникать на основании при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, 25 сентября 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и Девятовой С.А. был заключен кредитный договор № 9767-9767-1280-CC-S-JYFFF5-012, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 995000 руб. под 21,4% годовых сроком на 60 месяцев. Возврат кредита и выплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства, перечислив указанную сумму кредита на счет Девятовой С.А. в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 25 сентября 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и Девятовым С.С. был заключен договор поручительства № 9767-9767-1280-CC-S-JYFFF5-012, в соответствии, с условиями которого Девятов С.С. обязался отвечать перед кредитором за исполнение Девятовой С.А. обязательств по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 25 сентября 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и Девятовым С.В. был заключен договор поручительства № 9767-9767-1280-CC-S-JYFFF5-012, в соответствии, с условиями которого Девятов С.В. обязался отвечать перед кредитором за исполнение Девятовой С.А. обязательств по кредитному договору.

10 октября 2016 года между ПАО РОСБАНК и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии (об уступке права требования) № SG-CS/16/13, по условиям которого ПАО РОСБАНК уступило право требования образовавшейся задолженности ООО «ДУБЛИЙ».

Девятова С.А. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на 07 сентября 2017 года за ответчиком числится задолженность в сумме 892458 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 755185 руб. 11 коп., просроченные проценты в сумме 137172 руб. 89 коп.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиками надлежащим образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Девятова С.А. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, Девятов С.С., Девятов С.В. являются ее поручителями, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № 9767-9767-1280-CC-S-JYFFF5-012 от 25 сентября 2012 года и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца просроченный основной долг в сумме 755185 руб. 11 коп., просроченные проценты в сумме 137172 руб. 89 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 18124 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» к Девятовой Светлане Анатольевне, Девятову Сергею Сергеевичу, Девятову Сергею Викторовичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 9767-9767-1280-CC-S-JYFFF5-012 от 25 сентября 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Девятовой Светланой Анатольевной.

Взыскать солидарно с Девятовой Светланы Анатольевны, Девятова Сергея Сергеевича, Девятова Сергея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» просроченный основной долг в сумме 755185 руб. 11 коп., просроченные проценты в сумме 137172 руб. 89 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 18124 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья