Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4504/17 по иску фио, фио к фио, действующему также в интересах несовершеннолетнего фио, фио об определении порядка пользования жилым помещением,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, фио к фио, действующему также в интересах несовершеннолетнего фио, фио об определении порядка пользования жилым помещением- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4504/17 по иску фио, фио к фио, действующему также в интересах несовершеннолетнего фио, фио об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио обратились в суд с иском к фио, действующему также в интересах несовершеннолетнего фио, фио об определении порядка пользования квартирой по адресу: : адрес, предоставлении им в пользование комнату 8,0 кв.м. и комнату размером за счет перепланировки 6,2 кв.м., фио просит выделить в пользование комнату 10,5 кв.м., и фио и членам его семьи комнату площадью 10,8 кв.м., мотивируя свои требования тем, что между истцами и ответчиками имеются конфликтные отношения, на протяжении длительного времени проживания в квартире между сторонами сложился определенный порядок пользования жилым помещением, однако в настоящее время между сторонами возник спор о порядке пользования комнатами в квартире, а именно кто и в какой комнате должен проживать.

В судебное заседание истец фио на удовлетворении исковых требований настаивала по доводом искового заявления.

Истец фио о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик фио, действующий также в интересах несовершеннолетнего фио, в судебном заседании против иска возражал, указывая, что с момента вселения в квартиру с дата между сторонами сложился определенный, согласованный порядок пользования жилым помещение, а именно за фио и фио закреплена комната № 3 площадью 8,0 кв.м., за фио и фио комната № 2, площадью 16,7 кв.м., за фио комната № 1, площадью 10,8. После смерти фио в дата между сторонами стали возникать ссоры по поводу оплаты жилого помещения, фио и фио плату за жилое помещение не вносят, а поэтому для выдела им дополнительных квадратных метров оснований не имеется.

Ответчик фио о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу ст. 69. ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что спорным помещением является трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес.

В квартире имеются одна изолированная жилая комната площадью 8,0 кв. м., проходная комната площадью 16,7 кв.м. и запроходная комната площадью 10,8 кв. м.

Право пользования спорной квартирой имеют фио, фио, фио, фио на основании договора социального найма жилого помещения № 5909-01-2008-телефон от дата /л.д. 9/.

Решением Головинского районного суда адрес от дата определены доли фио, фио, фио в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3/5 долей общего размера жилищно-коммунальных платежей, а фио и фио в размере по 1/5 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за каждым /л.д. 40-43/.

На основании изложенного, исходя из того, что законом не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, являющимся предметом договора социального найма, между лицами, имеющими право пользования этим жилым помещением, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст. ст. 60, 61, 69 ЖК РФ в их взаимосвязи, наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи либо бывшие члены его семьи имеют равное право пользования всем жилым помещением, являющимся предметом социального найма.

Изменение этого порядка и установление такого порядка, когда наниматель и члены его семьи (бывшие члены семьи) будут пользоваться каждый только определенной частью жилого помещения (в виде комнат), означает изменение договора социального найма.

Вместе с тем, изменение договора социального найма, одной из сторон которого - наймодателем является ДГИ адрес, при отсутствии согласия наймодателя законом не предусмотрено.

В частности, в ст. 67 ЖК РФ, определяющей права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, отсутствует указание о праве нанимателя (членов его семьи) требовать по суду изменения договора социального найма.

Согласно разъяснениям, данным п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от дата N 14, судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до дата), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 315, удовлетворению не подлежит.

Ссылки истцов на непроживание фио с несовершеннолетним сыном в спорной квартире, суд не принимает во внимание, поскольку они ничем объективно не подтверждены и категорически опровергались в судебном заседании со стороны фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, фио к фио, действующему также в интересах несовершеннолетнего фио, фио об определении порядка пользования жилым помещением- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата