Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-4618/17

по иску Бочарова Александра Алексеевича к Кареву Григорию Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров А. А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Карева Г. В. сумму долга в размере 1 800 000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа в размере 1 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонения от их возврата в размере 476 392 руб. 55 коп., государственную пошлину в размере 25 581руб. 96 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет условия заключенного между ними договора займа о возврате долга с процентами.

Представитель истца Бочарова А. А. по доверенности Кислова И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Карев Г. В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснив, что расписку писал, но денежные средства от Бочарова А.А. не получал. Ранее написания расписки брал 800 000 руб. несколькими частями по 200 000 руб. и 300 000 руб. и на эту сумму писал расписку, так как была договоренность помочь в оформлении квартиры по договору ренты.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В подтверждение исковых требований истцом Бочаровым А. А. в суд представлена расписка ответчика Карева Г. В. в получении 29 августа 2014 года денежной суммы в размере 1 800 000 руб., которую Карев Г. В. обязуется вернуть до 10 сентября 2014 года в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается копией расписки ( л.д. 9).

Утверждения ответчика о том, что денежные средства по расписке от 29 августа 2014 года им получены не были ничем не подтверждены, объективно опровергаются собственноручно написанной Каревым Г.В. распиской в получении денежных средств в сумме 1 800 000 руб., каковую он обязуется возвратить до 10 сентября 2014 года в сумме 3 000 000 руб. При этом суд учитывает пояснения ответчика относительно того, что им неоднократно были получены денежные средства от Бочарова А.А., сколько раз были получены денежные средства, когда и в каком количестве ответчик определенно вспомнить не смог.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства: представленную истцом расписку в получении Каревым Г.В. денежных средств, написание которой ответчик не оспаривал, и пояснения ответчика о том, что денежные средства от Бочарова А.А. в момент написания расписки получены не были, которые ничем не подтверждены, суд признает факт передачи денежных средств от истца к ответчику установленным и приходит к выводу о том, что в силу положений части 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между сторонами считается заключенным на сумму 1 800 000 руб. с обязательством возврата суммы долга вместе с процентами за пользование заемными средствами в сумме 3 000 000 руб., что следует из текста расписки.

В судебном заседании ответчик Карев Г.В. подтвердил доводы истца о том, что полученные от Бочарова А.А. денежные средства им не возвращены.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено неисполнение Каревым Г. В. условий заключенного между сторонами договора займа о возврате денежных средств вместе с процентами, требования истца Бочарова А. А. о взыскании с ответчика Карева Г. В. суммы долга 1 800 000 руб. и процентов в размере 1 200 000 руб. ( 3 000 000 руб. – 1 800 000 руб.) подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Карева Г.В. процентов в сумме 476 392 руб. 55 коп., поскольку требования в этой части в полной мере соответствуют положениям ст. 811 ГК РФ. Проценты рассчитаны с соблюдением требований ст. 395 ГК РФ за период с 10 сентября 2014 года, что является сроком возврата долга, который ответчиком нарушен, по 31 июля 2017 года , исходя из процентной ставки, установленной ЦБ РФ.

Ввиду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 25 581 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Карева Григория Вячеславовича в пользу Бочарова Александра Алексеевича долг в сумме 1 200 000 руб. , проценты за пользование займом в сумме 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонение от возврата в сумме 476 392 руб. 55 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 25 581 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы .

Судья: