Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4622/17

по иску Самохина Алексея Викторовича к Эйкенроту Евгению Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Самохин А. В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Эйкенрота Е. Н. сумму займа по договору №1 от 23 января 2012 года и по договору №2 от 09 февраля 2012 года в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом по договору №1 от 23 января 2012 года за период с 23.01.2012 года по 13.09. 2017 года в размере 2 256 504 руб. 23 коп., а также, проценты за пользование займом за период с 14.09.2017г. до даты фактического погашения задолженности от суммы долга по ставке 40 процентов в год от суммы долга., проценты за пользование займом по договору №2 от 09 февраля 2012 года за период с 09.02.2012 года по 13.09.2017 года в размере 4 475 849 руб. 99 коп., проценты за пользование займом за период с 14.09.2017 г. до даты фактического погашения задолженности от суммы долга по ставке 40 процентов в год от суммы долга., проценты за неисполнение обязательства по возврату долга за период с 01.06.2017 года по 13.09.2017 года в размере 1 478 475 руб. 92 коп., проценты за неисполнение обязательства по возврату долга за период с 14.09.2017 г. до даты фактического погашения задолженности от суммы долга и процентов за пользование займом по ставке 0,15 процентов день., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. и услуг представителя в размере 50 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет условия заключенных между ними договоров займа .

Представитель истца Самохина А. В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Эйкенрот Е. Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение исковых требований истцом представлены два договора займа.

Договор займа №1 от 23 января 2012 года, по условиям которого Самохин А. В. обязался предоставить Эйкенрот Е. Н. на условиях займа денежные средства в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата до 31 мая 2017 года , в редакции дополнительного соглашения от 31.03.2017 года, и уплатить проценты из расчета 40% годовых. Факт получения денежных средств Эйкенрот Е. Н. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 23.01.2012 года .

Договор займа №2 от 9 февраля 2012 года, по условиям которого Самохин А. В. обязался предоставить Эйкенрот Е. Н. на условиях займа денежные средства в размере 2 000 000 рублей со сроком возврата до 31 мая 2017 года , в редакции дополнительного соглашения от 31.03.2017 года, и уплатить проценты из расчета 40% годовых. Факт получения денежных средств Эйкенрот Е. Н. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 23.01.2012 года .

Деньги до настоящего времени не возвращены, общая сумма основного долга составляет 3 000 000 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком Эйкенрот Е. Н. в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено, а потому в силу положений части 2 статьи 808 ГК РФ суд признает договоры займа между сторонами заключенными на общую сумму 3 000 000 руб.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено неисполнение Эйкенротом Е. Н. условий заключенных между сторонами договоров займа о возврате денежных средств, в соответствии со ст. 809,811 ГК РФ как заявленные обоснованно подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Эйкенрот Е. Н. сумм займов по договору №1 от 23 января 2012 года и по договору №2 от 09 февраля 2012 года в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование займом по договору №1 от 23 января 2012 года за период с 23.01.2012 года по 13.09. 2017 года в размере 2 256 504 руб. 23 коп., процентов за пользование займом за период с 14.09.2017г. до даты фактического погашения задолженности от суммы долга по ставке 40 процентов в год от суммы долга., процентов за пользование займом по договору №2 от 09 февраля 2012 года за период с 09.02.2012 года по 13.09.2017 года в размере 4 475 849 руб. 99 коп., процентов за пользование займом за период с 14.09.2017 г. до даты фактического погашения задолженности от суммы долга по ставке 40 процентов в год от суммы долга., процентов за неисполнение обязательства по возврату долга за период с 01.06.2017 года по 13.09.2017 года в размере 1 478 475 руб. 92 коп., процентов за неисполнение обязательства по возврату долга за период с 14.09.2017 г. до даты фактического погашения задолженности от суммы долга и процентов за пользование займом по ставке 0,15 процентов день.

Ввиду удовлетворения иска в силу ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ судебных на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб. и услуг представителя в размере 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Эйкенрота Евгения Николаевича в пользу Самохина Алексея Викторовича долг в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом по договору №1 от 23 января 2012 года за период с 23.01.2012 года по 13.09. 2017 года в размере 2 256 504 руб. 23 коп., проценты за пользование займом за период с 14.09.2017г. до даты фактического погашения задолженности от суммы долга по ставке 40 процентов в год от суммы долга., проценты за пользование займом по договору №2 от 09 февраля 2012 года за период с 09.02.2012 года по 13.09.2017 года в размере 4 475 849 руб. 99 коп., проценты за пользование займом за период с 14.09.2017 г. до даты фактического погашения задолженности от суммы долга по ставке 40 процентов в год от суммы долга., проценты за неисполнение обязательства по возврату долга за период с 01.06.2017 года по 13.09.2017 года в размере 1 478 475 руб. 92 коп., проценты за неисполнение обязательства по возврату долга за период с 14.09.2017 г. до даты фактического погашения задолженности от суммы долга и процентов за пользование займом по ставке 0,15 процентов день , судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы .

Судья: