Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4913/17

по иску ООО «Факторинговая компания «Лайф» к Обществу с ограниченной ответственностью «Московская кондитерская компания», Илюкину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору факторинга,

У С Т А Н О В И Л

ООО «ФК «Лайф» в лице представителя по доверенности Крылова А.В. обратилось в суд с иском к ООО «Московская кондитерская компания», Илюкину Д.А. о взыскании солидарно задолженности в общей сумме 1373556 руб. 74 коп., мотивируя требования тем, что 19 декабря 2012 года между ООО «Факторинговая компания «Лайф» и ООО «Форта Трейд Групп» был заключен генеральной договор закупочного факторинга № 4000-810/12ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. В соответствии с условиями договора факторинга клиент уступает фактору денежные требования, вытекающие из представления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор представляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных генеральным договором и тарифным планом фактора (п.2.2 генерального договора). Уступаемые денежные требования являются обеспечением обязательств клиента перед фактором. Фактор в соответствии с условиями договора факторинга произвел финансирование клиента на общую сумму 1373556 руб. 74 коп. Дебитор оплату по уступленным требованиям в адрес ООО «ФК «Лайф» не произвел. В соответствии с п.8.1, 8.2 договора факторинга, если денежные средства, полученные от дебиторов, оказались меньше суммы долга клиента фактору, обеспеченной уступкой требования, то клиент, вне зависимости от срока по возврату клиентом фактору текущего финансирования и срока по уплате клиентом фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с тарифным планом, несет солидарную ответственность с дебитором и остается ответственным перед фактором за остаток долга по возврату сумм текущего финансирования, за уплату фактору вознаграждения и оплату иных сумм, которые фактор вправе удержать с клиента в соответствии с настоящим договором и тарифным планом, клиент в срок, установленный настоящим договором и тарифным планом, перечисляет фактору остаток долга. Клиент несет солидарную ответственность с дебитором по настоящему договору. Клиент свою обязанность по договору факторинга в вышеуказанные сроки не исполнил, возврат суммы финансирования, оплату вознаграждения и иных платежей, указанных в договоре факторинга, фактору в полном объеме не произвел. Исполняя условия вышеуказанного договора, ООО «Форта Трейд Групп» уступило ООО «ФК «Лайф» денежные требования к ООО «Московская кондитерская компания», основанные на договоре № 645 от 05.08.2014 г. всего на сумму 1373556 руб. 74 коп., что подтверждается реестрами уступленных требований. ООО «ФК «Лайф» уплатило ООО «Форта Трейд Групп» финансирование. Дебитор ООО «Московская кондитерская компания» был уведомлен о переуступке прав по договору № 645, что подтверждается соответствующим уведомлением. 19 декабря 2012 года в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Московская кондитерская компания» по договору факторинга, между ООО «ФК «Лайф» и Илюкиным Д.А. заключен договор поручительства № 4000-810/12ю П1. Согласно условиям договора поручительства лимит ответственности поручителя составляет 4200000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ФК «Лайф» по доверенности Соколова Н.А. исковые требования поддержала по доводам иска.

ООО «Московская кондитерская компания» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Илюкин Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ООО «Бест Прайс» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 824 ГК РФ 1. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

2. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

ГК РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно п. 2 ст. 831 ГК РФ если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

Как установлено судом, 19 декабря 2012 года между ООО «ФК «Лайф» (фактор) и ООО «Форта Трейд Групп» (клиент) был заключен генеральный договор № 4000-810/12ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (л.д.34-42). В соответствии с условиями договора факторинга клиент уступает фактору денежные требования, вытекающие из представления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор представляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных генеральным договором и тарифным планом фактора (п.2.2 генерального договора). Уступаемые денежные требования являются обеспечением обязательств клиента перед фактором. Фактор в соответствии с условиями договора факторинга произвел финансирование клиента на общую сумму 1373556 руб. 74 коп. В соответствии с п.8.1, 8.2 договора факторинга, если денежные средства, полученные от дебиторов, оказались меньше суммы долга клиента фактору, обеспеченной уступкой требования, то клиент, вне зависимости от срока по возврату клиентом фактору текущего финансирования и срока по уплате клиентом фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с тарифным планом, несет солидарную ответственность с дебитором и остается ответственным перед фактором за остаток долга по возврату сумм текущего финансирования, за уплату фактору вознаграждения и оплату иных сумм, которые фактор вправе удержать с клиента в соответствии с настоящим договором и тарифным планом, клиент в срок, установленный настоящим договором и тарифным планом, перечисляет фактору остаток долга. Клиент несет солидарную ответственность с дебитором по настоящему договору. Клиент свою обязанность по договору факторинга в вышеуказанные сроки не исполнил, возврат суммы финансирования, оплату вознаграждения и иных платежей, указанных в договоре факторинга, фактору в полном объеме не произвел. 19 декабря 2012 года в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Московская кондитерская компания» по договору факторинга, между ООО «ФК «Лайф» и Илюкиным Д.А. заключен договор поручительства № 4000-810/12ю-П1 Согласно условиям договора поручительства лимит ответственности поручителя составляет 4200000 руб.

Согласно расчета, представленного стороной истца, задолженность по генеральному договору закупочного факторинга № 4000-810/12ю по состоянию на 07 сентября 2017 года составляет 1373556 руб. 74 коп., в том числе задолженность по финансированию в сумме 560974 руб. 20 коп., задолженность по вознаграждению за услуги по финансированию в сумме 153190 руб. 96 коп., задолженность по вознаграждению за обработку документов в сумме 295 руб., пени за просроченное финансирование в сумме 624016 руб. 13 коп., пени за просроченное вознаграждение за финансирование в размере 34761 руб. 96 коп., пени за просроченное вознаграждение за обработку документов в сумме 318 руб. 49 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиками не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что ООО «Московская кондитерская компания» нарушены обязательства по генеральному договору закупочного факторинга, поэтому с ответчика ООО «Московская кондитерская компания» и с ответчика Илюкина Д.А., как с поручителя за исполнение ООО «Московская кондитерская компания» всех его обязательств по договору, в пользу ООО «ФК «Лайф» подлежит взысканию задолженность по финансированию в сумме 560974 руб. 20 коп., задолженность по вознаграждению за услуги по финансированию в сумме 153190 руб. 96 коп., задолженность по вознаграждению за обработку документов в сумме 295 руб., пени за просроченное финансирование в сумме 624016 руб. 13 коп., пени за просроченное вознаграждение за финансирование в размере 34761 руб. 96 коп., пени за просроченное вознаграждение за обработку документов в сумме 318 руб. 49 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме 7533 руб. 89 коп. и в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина в бюджет города Москвы в сумме 7533 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к Обществу с ограниченной ответственностью «Московская кондитерская компания», Илюкину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору факторинга – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Московская кондитерская компания», Илюкина Дмитрия Александровича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» задолженность по финансированию в сумме 560974 руб. 20 коп., задолженность по вознаграждению за услуги по финансированию в сумме 153190 руб. 96 коп., задолженность по вознаграждению за обработку документов в сумме 295 руб., пени за просроченное финансирование в сумме 624016 руб. 13 коп., пени за просроченное вознаграждение за финансирование в размере 34761 руб. 96 коп., пени за просроченное вознаграждение за обработку документов в сумме 318 руб. 49 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7533 руб. 89 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Московская кондитерская компания», Илюкина Дмитрия Александровича солидарно госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 7533 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья