Приговор

1-452/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Атакулова фио, защитника фио, представившего удостоверение № 3492 и ордер № 735, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

АТАКУЛОВА фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он дата, в период времени с 08.30 ч. по 09.00 ч., находясь в спальной комнате № 209 «Хостела» Авангард по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к кровати, на которой спал гр. фио, и из-под подушки тайно похитил мобильный телефон «Айфон 5» черного цвета, объемом памяти 16Гб, стоимостью сумма, принадлежащий гр. фио, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности для потерпевшего, на счету которой денежных средств не было, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультации с защитниками, заявили добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который не судим, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, о чем свидетельствует протокол явки с повинной, формально характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом детства 2 группы, что суд признает смягчающими обстоятельствами, с учетом явки с повинной суд считает возможным назначить фио наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, режим фио для отбытия наказания должен быть назначен общий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АТАКУЛОВА фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с дата по дата и считать назначенное фио полностью отбытым.

Атакулова фио освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства. находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего фио – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1