Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810177170723849866 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата фио привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере сумма.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, фио обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу, поскольку в паспорте транспортного средства 50 КУ телефон, а также в свидетельстве о регистрации транспортного средства 34 20 № 777617 от дата, разрешенная максимальная масса, принадлежащего ему Т/С марка автомобиля JN 70 LE 12.180 4х2 ВВ г.р.з. Х 466 АН 199, составляет 11.990 кг.

фио в судебное заседание не явился, заявив письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба фио удовлетворению не подлежит.

Как видно из представленного материала, дата, в 07.44 ч., по адресу: адрес, МКАД 76 км, от адрес, внутреннее кольцо, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фотосъемки ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, заводской номер 08013, свид. О поверке № 0004222, действительное до дата, зафиксировано: водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел выезд транспортного средства марки марка автомобиля JN 70 LE 12.180 4KH2W г.р.н. Х 466 АН 199 с максимальной разрешенной массой более 12 т, собственником которого является фио, в часть города, ограниченную пределами адрес. По данным ФИС ГИБДД МВД России: СТС телефон.

Таким образом, представленная фио копия СТС не соответствует СТС, указанному в постановлении, равно как марка транспортного средства. Кроме того, в паспорте транспортного средства, представленного фио разрешенная максимальная масса ТС 12.200 кг.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности является законным и обоснованным, каких-либо нарушений административного законодательства, влекущих его отмену или изменения не установлено.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810177170723849866 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата в отношении фио по ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья:

2