Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации фио на постановление

0356043010517072500001016 заместителя начальника Управления

рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, адрес регистрации: адрес, ИНН: телефон,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 0356043010517072500001016 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата наименование организации признано виновным всовершении

административного правонарушения, предусмотренного 8.25 Закона адрес № 45 «Кодекс адрес об административных

правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления, дата, в 16.51 г., по адресу: адрес водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство (ТС) марки марка автомобиля, ТЕМНО-СЕРЫЙ, г.н. А 943 ХР 126, собственником которого является наименование организации.

Решением и.о. начальника МАДИ от дата постановление 0356043010517072500001016 от дата оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми должностными лицами МАДИ решениями представитель наименование организации фио обратился в суд с жалобой, в которой просит данные решения должностных лиц отменить, мотивируя жалобу тем, что в указанные в постановлении время и месте транспортное средство марка автомобиля находилось во владении (пользовании) другого лица, а именно фио, с которой дата Обществом был заключен Договор безвозмездного пользования указанным транспортным средством, по условиям которого последней был передан во временное пользование упомянутый автомобиль марки марка автомобиля г.н. А 943 ХР 126, срок действия договора установлен с дата до дата, что также подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства и доверенностью, выданной фио, на право пользования (управления) автомобилем без права передоверия.

Изучив дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит в силу следующего. Должностное лицо принял абсолютно правильное решение относительно наличия в действиях наименование организации, во владении

которого находится транспортное средство марки марка автомобиля, ТЕМНО-СЕРЫЙ, г.н. А 943 ХР 126, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, а также наличия самого события указанного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения ТС находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что дата, в 16.51 ч., по адресу: адрес транспортное средство (ТС) марки марка автомобиля, ТЕМНО-СЕРЫЙ, г.н. А 943 ХР 126 размещено на газоне или территории, занятой зелеными насаждениями, то есть совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.25 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Указанные обстоятельства подтверждаются: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации ПАК ПМ, заводской номер 030111203230, свид. О поверке 7/782-836-15, действительное по дата.

В жалобе представитель наименование организации ссылается на то, что на момент фиксации описанного выше административного правонарушения ТС, принадлежащее юридическому лицу, находилось в пользовании другого лица, на основании, якобы, договора безвозмездного пользования. В обоснование приведенного довода в суд представлены следующие документы: договор безвозмездного пользования транспортным средством от дата, заключенного между наименование организации и фио, акт приема передачи транспортного средства от дата, доверенность от дата

Представленные заявителем суду документы не являются доказательством того, что дата сотрудник юридического лица не управлял принадлежащим наименование организации транспортным средством.

Таким образом, представленные заявителем документы, оцениваемые в совокупности не позволяют достоверно установить сам факт нахождения ТС в пользовании третьего лица в указанные в обжалуемом постановлении дату и время.

Таким образом, действия наименование организации правильно

квалифицированы по ст. 8.25 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с санкцией ст. 8.25 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление 0356043010517072500001016 заместителя начальника

Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата и

решение и.о. начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса г.

фио об административных правонарушениях, в отношении наименование организации - оставить без изменения. а жалобу представителя юридического лица- без удовлетворения.