Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу №1-451/17

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя, помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело по обвинению фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, образование высшее, холостого, на иждивении имеющего дочь паспортные данные, на момент задержания не работавшего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

дата он незаконно без цели сбыта хранил при себе вещество массой 1,41 грамма, которое, согласно заключения эксперта № от дата содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, в крупном размере – до 19.30 часов дата, когда по адресу адрес на адрес он был задержан сотрудниками полиции, доставлен по адресу: адрес, где в этот же день в период времени с 20.30 до 20.45 часов в ходе его личного досмотра данное психотропное вещество было у него обнаружено и из незаконного оборота изъято.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке согласился. В связи с этим суд счел возможным постановить приговор в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что в части незаконного приобретения психотропного вещества амфетамин предъявленное ему обвинение является не конкретным (не указаны время и место совершения этого деяния), суд считает необходимым из предъявленного ему обвинения незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере исключить.

Учитывая, что предъявленное ему обвинение в остальной части, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует его действия как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере по ст.228 ч.2 УК РФ. Данное преступление является тяжким, и, учитывая фактические обстоятельства его совершения, изменить его категорию на менее тяжкую суд не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного им, суд считает, что его исправление без изоляции от общества не возможно. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ранее он не судим, искренне раскаялся в содеянном, на иждивении имеет тяжело больную мать, сам страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, незаконно хранил количество психотропного вещества, незначительно превышающее крупный размер, а в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что на иждивении он имеет малолетнего ребенка. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, а совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств является исключительной и позволяет суду назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. В назначении ему дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ необходимости не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ как совершивший тяжкое преступление фио наказание в виде лишения свободы должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ему прежней.

Фактически фио был задержан не дата, как это указано в протоколе его задержания, составленном в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а дата, поэтому срок его наказания необходимо исчислять не с дата, а с дата.

В соответствии со ст.81 УК РФ изъятое у фио психотропное вещество подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком ОДИН год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражей – оставить ему прежней.

Срок наказания ему исчислять с дата.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин остаточной массой 1,35 грамма и контейнер со следами этого вещества и их упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции телефон от дата, УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать в течение этого же срока о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции с его участием, возражать против апелляционного представления государственного обвинителя.

Судья