Приговор

4

Дело № 1-456/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего, а именно:

он, имея умысел на совершение кражи, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в неустановленное следствием время и месте, вступил в предварительный сговор с тремя неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что фио находится в беспомощном состоянии и не наблюдает за его (фио) и соучастников действиями, в то время, как фио совместно с двумя неустановленными соучастниками преступления находился в непосредственной близости от фио, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, неустановленный соучастник, известный как «Руслан», согласно отведенной ему преступной роли, обследовал содержимое карманов одежды, надетой на фио, и тайно похитил из правого бокового кармана джинсов кошелек стоимостью сумма, с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму сумма, принадлежащие фио, часть из которых на сумму сумма оставил при себе, а кошелек с оставшимися денежными средствами в сумме сумма передал фио Продолжая реализовывать свою роль в совершении преступления, фио осмотрел содержимое кошелька, в котором обнаружил денежные средства в сумме сумма, которые распределил между соучастниками преступления, в равных суммах, передав по сумма каждому соучастнику преступления, а всего денежных средств на сумму сумма, оставшиеся денежные средства в сумме сумма оставил себе, а похищенный кошелек выбросил. Таким образом, фио совместно с неустановленными соучастниками преступления тайно похитили принадлежащие фио кошелек стоимостью сумма и денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими совокупными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый фио, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2078-5 от дата фио в настоящее время и на период совершения

инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаки психического расстройства. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается (л.д. 154-157). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния фио является вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, явку с повинной фио, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не судим, признался и раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить фио наказания только в виде лишения свободы, но, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что исправление фио возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать фио в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Обязать фио в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: