Приговор

1-350/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио защитника фио, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, , ранее судимого: дата мировым судьей судебного участка № 331 Химкинского судебного адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, который оплачен 02.02.3017 г., судимость не снята и не погашена,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, имея умысел на хищение чужого имущества, дата, в период времени примерно с 12.00 ч. по 15.54 ч., находясь на парковке у ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с припаркованного по указанному выше адресу, принадлежащего гр. фио, а/м марка автомобиля г.н. К 417 УЕ 777, принадлежащий потерпевшему зеркальный элемент левого бокового зеркала заднего вида автомобиля, стоимостью сумма, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную выше денежную сумму.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего фио, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее судим за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, которая в настоящее время находится в декретном отпуске, оказывает материальную помощь своей матери, которая является пенсионером, возмещение ущерба, о чем имеется заявление потерпевшего, что суд признает смягчающими обстоятельствами, и считает, что исправление виновного возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: зеркальный элемент левого бокового зеркала заднего вида автомобиля, находящийся на хранении в КХВД ОМВД России по адрес – вернуть потерпевшему фио по принадлежности; документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1