Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4473/17

по иску Акционерного банка «Банк проектного финансирования» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Грищенко Сергею Евгеньевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец АБ «БПФ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Комковой Е.В. обратился в суд с иском Грищенко С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2724781 руб. 73 коп., в том числе основного долга в сумме 1488924 руб. 10 коп, процентов за пользование кредитом за период с 14 декабря 2013 года по 26 мая 2017 года в сумме 1235857 руб. 63 коп., мотивируя свои требования тем, что 08 ноября 2006 года между сторонами был заключен кредитный договор № 343/06-ПК, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2803000 руб. под 18 % годовых на срок до 05 ноября 2009 года. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора банк предоставляет кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика № ХХХ. В рамках кредитного договора банк перечислил Грищенко С.Е. денежные средства, однако в нарушение условий договора и действующего законодательства ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга и процентов. В соответствии с п.1, п.2 Дополнительного соглашения от 21 октября 2008 года к кредитному договору № 343/06-ПК от 08 ноября 2006 года остаток ссудной задолженности по договору переводится в эквивалент Евро, все платежи по договору производятся в Евро. Согласно ведомости остатков банка в настоящее время задолженность Грищенко С.Е. по кредитному договору № 343/06-ПК от 08 ноября 2006 года перед АБ «БПФ» (ЗАО) по сумме основного долга составляет 31238,01 Евро, проценты в соответствии с условиями кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 343/06-ПК от 08 ноября 2006 года Грищенко С.Е. и банк заключили договор залога имущества № 343/06-ПК-3 от 03 июня 2009 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алиев А.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Грищенко С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

ремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 850 ГК РФ 1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите , если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом, 08 ноября 2006 года между сторонами был заключен кредитный договор № 343/06-ПК, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2803000 руб. под 18 % годовых на срок до 05 ноября 2009 года. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора банк предоставляет кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика № ХХХ. В рамках кредитного договора банк перечислил Грищенко С.Е. денежные средства, однако в нарушение условий договора и действующего законодательства ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга и процентов. В соответствии с п.1, п.2 Дополнительного соглашения от 21 октября 2008 года к кредитному договору № 343/06-ПК от 08 ноября 2006 года остаток ссудной задолженности по договору переводится в эквивалент Евро, все платежи по договору производятся в Евро. Согласно ведомости остатков банка в настоящее время задолженность Грищенко С.Е. по кредитному договору № 343/06-ПК от 08 ноября 2006 года перед АБ «Банк проектного финансирования» (ЗАО) по сумме основного долга составляет 31238,01 Евро, проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Решением Головинского районного суда г.юМосквы от 16 декабря 2016 года с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 500000 руб. и проценты в сумме 1115 руб. 06 коп. за период с 13 декабря 2013 года по 14 декабря 2013 года. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету, представленного стороной истца, по состоянию на 26 мая 2017 года за ответчиком числится задолженность в сумме 2724781 руб. 73 коп., в том числе основной долг в сумме 1488924 руб. 10 коп, проценты за пользование кредитом за период с 14 декабря 2013 года по 26 мая 2017 года в сумме 1235857 руб. 63 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком надлежащим образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 1488924 руб. 10 коп, проценты за пользование кредитом за период с 14 декабря 2013 года по 26 мая 2017 года в сумме 1235857 руб. 63 коп.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 21823 руб. 90 коп. пропорционально размеру взыскиваемой суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного банка «Банк проектного финансирования» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Грищенко Сергею Евгеньевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Грищенко Сергея Евгеньевича в пользу Акционерного банка «Банк проектного финансирования» (Закрытое акционерное общество) основной долг в сумме 1488924 руб. 10 коп, проценты за пользование кредитом в сумме 1235857 руб. 63 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 21823 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья