Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1513/17

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному адрес на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио, исполнявшую обязанности мирового судьи судебного участка № 75 адрес, которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации, расположенного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Мировым судьей установлено, что постановление по делу об административном правонарушении № ПО-52/6/160 от дата вступило в законную силу дата, в связи с чем, оплата юридическим лицом дата штрафа, не образует события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, руководитель Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному адрес обратился с жалобой в Головинский районный суд адрес, прося об отмене постановления мирового судьи.

Представитель наименование организации фио в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв в котором просила оставить без изменения постановления мирового судьи, а жалобу Роскомнадзора без удовлетворения. Представитель Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание также не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие заинтересованных лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы суд считает, что мировым судьей было законно и обосновано прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Доводы жалобы о неправильном исчислении мировым судьей срока вступления постановления в законную силу не основаны на законе и противоречат установленным обстоятельствам дела. Постановление по делу об административном правонарушении, штраф по которому, по мнению должностного лица Роскомнадзора, оплачен с нарушением установленного законом 60 –дневного срока, не могло вступить в законную силу в выходной день - воскресенье, в данном случае дата а, следовательно, уплата штрафа юридическим лицом дата указывает на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку объективная сторона правонарушения заключается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный законом, тогда как указанных обстоятельств мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от дата мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио, исполнявшую обязанности мирового судьи судебного участка № 75 адрес, которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации оставить без изменения, а жалобу руководителя Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному адрес без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья: