Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1511/17

РЕШЕНИЕ

г.Москва 10 октября 2017 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы *** рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу ***на постановление от 09 августа 2017 года мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы *** исполнявшую обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Войковского района г. Москвы, которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ***расположенного по адресу: ***

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 09 августа 2017 года мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы ***было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ***в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Мировым судьей установлено, что постановление по делу об административном правонарушении № ПО-52/6/163 от 23 марта 2017 года вступило в законную силу 04 апреля 2017 года, в связи с чем, оплата юридическим лицом 02 июня 2017 года штрафа, не образует события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, руководитель Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу ***обратился с жалобой в Головинский районный суд г. Москвы, прося об отмене постановления мирового судьи.

Представитель ***в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв в котором просила оставить без изменения постановления мирового судьи, а жалобу Роскомнадзора без удовлетворения. Представитель Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание также не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие заинтересованных лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы суд считает, что мировым судьей было законно и обосновано прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «***в связи с отсутствием события административного правонарушения. Доводы жалобы о неправильном исчислении мировым судьей срока вступления постановления в законную силу не основаны на законе и противоречат установленным обстоятельствам дела. Постановление по делу об административном правонарушении, штраф по которому, по мнению должностного лица Роскомнадзора, оплачен с нарушением установленного законом 60 –дневного срока, не могло вступить в законную силу в выходной день - воскресенье, в данном случае 02 апреля 2017 года а, следовательно, уплата штрафа юридическим лицом 02 июня 2017 года указывает на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку объективная сторона правонарушения заключается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный законом, тогда как указанных обстоятельств мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от 09 августа 2017 года мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы ***исполнявшую обязанности мирового судьи судебного участка ***района г. Москвы, которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ***оставить без изменения, а жалобу руководителя Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу ***без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья: