Заочное решение
Дело № 02-4718/2017 | Головинский районный суд
1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4718/17
по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к наименование организации, фио, фио о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к наименование организации, фио, фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио, сумма, госпошлину в размере сумма
Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4718/17
по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к наименование организации, фио, фио о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л
Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с иском к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности и просит взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио сумма, взыскать с ответчиков расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, наименование организации Москвы, наименование организации был заключен договор поручительства №287/06-14/К/БМ, согласно которому на Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы возложена субсидиарная ответственность по обязательствам наименование организации по кредитному договору №31-032/15/797-14 от дата в пределах сумма дата между наименование организации Москвы и фио был заключен договор поручительства №31-032/17/801-14 в обеспечение исполнения обязательств наименование организации по кредитному договору №31-032/15/797-14 от дата. дата между наименование организации Москвы и фио был заключен договор поручительства №31-032/17/802-14 в обеспечение исполнения обязательств наименование организации по кредитному договору №31-032/15/797-14 от дата. В соответствии с требованием наименование организации 24 (правопреемника наименование организации Москвы) от дата Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы выплатил в пользу банка задолженность ответчика наименование организации по кредитному договору в сумме сумма Выплата подтверждается платежным поручением №946 от дата. Право требования, перешедшее к истцу, до настоящего времени ответчиками не исполнено, что ответчиками не оспорено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе и в порядке заочного производства.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, возражений по делу не представил.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, возражений по делу не представила.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, возражений по делу не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, огласив исковое заявление, заслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как установлено судом, дата между Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, наименование организации Москвы, наименование организации был заключен договор поручительства №287/06-14/К/БМ, согласно которому на Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы возложена субсидиарная ответственность по обязательствам наименование организации по кредитному договору №31-032/15/797-14 от дата в пределах сумма, что подтверждается копией договора (л.д. 30-36). дата между наименование организации Москвы и фио был заключен договор поручительства №31-032/17/801-14 в обеспечение исполнения обязательств наименование организации по кредитному договору №31-032/15/797-14 от дата (л.д. 49-54). дата между наименование организации Москвы и фио был заключен договор поручительства №31-032/17/802-14 в обеспечение исполнения обязательств наименование организации по кредитному договору №31-032/15/797-14 от дата (л.д. 55-60). В соответствии с требованием наименование организации 24 (правопреемника наименование организации Москвы) от дата Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы выплатил в пользу банка задолженность ответчика наименование организации по кредитному договору в сумме сумма Выплата подтверждается платежным поручением №946 от дата (л.д. 65). Право требования, перешедшее к истцу исполнившему обязательство по договору поручительства №287/06-14/К/БМ, до настоящего времени ответчиками не исполнено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, на основе вышеуказанных норм материального права, принимая во внимание, что представленные истцом доказательства ответчиками в установленном законом порядке не оспорены, учитывая, что к истцу как поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, суд приходит к выводу, что исковые требования как заявленные законно и обоснованно подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность в пользу истца в сумме сумма
Также с ответчиков солидарно в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к наименование организации, фио, фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио, сумма, госпошлину в размере сумма
Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья