Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0177/2017 | Головинский районный суд

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-177/17 по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 72 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата по делу по иску фио, фио к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, электроэнергии, которым постановлено: исковые требования удовлетворить. Взыскать с фио в пользу фио, фио в счет задолженности по оплате коммунальных платежей, электроэнергии сумма,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 72 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата по делу по иску фио, фио к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, электроэнергии – оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

У С Т А Н О В И Л

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, электроэнергии, ссылаясь на то, что они проживают в квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес и фио, д. 9, к. 3, кв. 15 на основании договора социального найма, ответчик и ее дочь фио также зарегистрированы в квартире. Решением Головинского районного суда адрес от дата постановлено: определить доли в оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес и фио, д. 9, к. 3, кв. 15, в размере ½ части платежей на фио и фио, и в размере ½ части на фио и фио фио период с дата по дата истец осуществлял оплату за жилое помещение в полном объеме, сумма оплаты составила сумма, соответственно доля ответчика составляет сумма. фио на тот период была несовершеннолетней, что исключает ее личную гражданско-правовую ответственность, которую за нее несла ее мать.

Истцы фио и А.В. в судебное заседание суда первой инстанции явились, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих возражений по иску не представила, а потому дело рассмотрено в ее отсутствие.

Третье лицо фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, пояснила, что в тот период истец и ответчик вели совместное хозяйство, ответчик передавал деньги в руки фио

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что в настоящее время она отбывает наказание по приговору суда, до её ареста жилищно-коммунальные услуги сторонами оплачивались из общих средств. Подача данного иска истцами обусловлена тем, что после ареста фио, её бывший муж фио таким образом хочет лишить фио и её дочь фио жилплощади.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции фио не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции фио и А.В. не явились, о слушании дела извещены, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции третье лицо фио не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено только по одним формальным соображениям.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Согласно ч. 3 адресст. 67 адреса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

адресСт. 68 адреса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно адресст. 69 адреса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из содержания ст. 325 ч. 2 ГК РФ, следует, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Рассмотрев дело, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства и в соответствии с требованиями закона правильно разрешил возникший спор.

Мировым судьей установлено, что истцы проживают в квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес и фио, д. 9, к. 3, кв. 15 на основании договора социального найма, ответчик и ее дочь фио также зарегистрированы в квартире. Брак между фио и фио расторгнут дата.

Решением Головинского районного суда адрес от дата постановлено: определить доли в оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес и фио, д. 9, к. 3, кв. 15, в размере ½ части платежей на фио и фио, и в размере ½ части на фио и фио

Истцами представлены квитанции об оплате коммунальных платежей за период с дата по дата, расходы по содержанию квартиры нес фио

Ответчиком не представлено доказательств оплаты указанного жилого помещения за период с дата по дата

На основании представленных доказательств мировой судья обоснованно принял во внимание указанные выше обстоятельства, нашел их заслуживающими внимания, и пришел к обоснованным выводам о том, что члены семьи нанимателя обязаны солидарно участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а в случае исполнения обязанности по внесению такой платы в полном объеме вправе требовать взыскания с других членов семьи понесенных расходов за вычетом своей доли. фио является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес и фио, д. 9, к. 3, кв. 15, а фио, фио и фио зарегистрированы и пользуются также данным жилым помещением, соответственно несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением по закону.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал установленной обязанность фио, действующей за себя и в тот период за свою несовершеннолетнюю дочь фио, как члена семьи нанимателя, участвовать в оплате коммунальных платежей за квартиру, исходя из количества проживающих в данном жилом помещении лиц – 4, определил долю каждого 25%, а долю участия ответчика и ее дочери фио 50%, что за период с дата по дата составила сумма.

Доводы апелляционной жалобы о том, что жилищно-коммунальные услуги оплачивались из общих средств супругов, суд признает несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждаются.

Ссылку фио на то, что подача данного иска истцами обусловлена тем, что после ареста фио, её бывший муж фио таким образом хочет лишить фио и её дочь фио жилплощади, суд не принимает во внимание как носящую предположительный характер.

Принимая решение по делу, мировой судья объективно исследовал материалы дела, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил материальный закон, нарушений процессуального закона не допустил. Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судом или опровергали бы выводы судебного решения и не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск