Определение суда апелляционной инстанции

2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №11-189/17 по частной жалобе СПАО «Ингосстрах» на определение мирового судьи судебного участка №72 адрес от дата, которым постановлено: отказать в выдаче СПАО «Ингосстрах» повторного дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-104/09 по иску ОСАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)

У С Т А Н О В И Л :

Решением суда от дата с фио в пользу ОСАО «Ингосстрах» взысканы убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

СПАО «Ингосстрах» обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании убытков.

Определением мирового судьи от дата было отказано в удовлетворении данного заявления.

В частной жалобе СПАО «Ингосстрах» просит определение отменить как незаконное.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья, руководствуясь положениями ст.430 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что заявитель пропустил срок обращения с данным заявлением после получения сведений об утрате исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи по следующим основаниям.

На основании решения суда от дата взыскателю был выдан исполнительный лист о взыскании задолженности с фио

дата определением суда постановлено выдать дубликат исполнительного листа.

Как следует из заявления взыскателя, дата исполнительный лист был направлен для исполнения в ПАО Сбербанк России, а дата исполнительный лист был возвращен.

дата исполнительный лист был направлен для исполнения в наименование организации.

дата взыскателем был получен ответ, согласно которому исполнительный лист в банк не поступал.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (п.2 ст.430 ГПК РФ).

дата взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, то есть по истечении одного месяца с дата, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Доводы частной жалобы не опровергли выводу мирового судьи, были предметом его рассмотрения и получили правовую оценку.

Содержание частной жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной мировым судьей, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №72 адрес от дата - оставить без изменения, частную жалобу СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения.

Судья