Определение суда апелляционной инстанции

1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №11-182/17 по частной жалобе наименование организации на определение мирового судьи судебного участка №72 адрес от дата о рассрочке исполнения, которым постановлено: «Рассрочить исполнение решения суда от дата №2-147/17-СП по заявлению наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника фио в сумме сумма в пользу наименование организации сроком на два года (24 месяца), установив фио ежемесячные платежи в размере сумма»,

У С Т А Н О В И Л :

дата мировым судье судебного участка №72 адрес был вынесен судебный приказ №2-147/17-СП по заявлению наименование организации о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору на общую сумму сумма

фио обратилась с заявлением о рассрочке исполнения решения суда сроком на два года (24 месяца), так как в настоящее время она испытывает материальные трудности, является неработающей пенсионеркой, не имеет средств для единовременного погашения взысканной с нее денежной суммы.

Определением мирового судьи от дата заявление было удовлетворено.

В частной жалобе наименование организации просит определение отменить как незаконное, ссылаясь на то, что заявителем не было предоставлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременного исполнения решения суда.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с положениями ч.1 ст.203, ст.434 ГПК РФ, ч.1 ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суду предоставлено право при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, исходя из имущественного положения сторон, или других обстоятельств отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что обращаясь с требованиями о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления на два года, фио ссылалась на ее тяжелое материальное положение в силу того, что она не работает, является пенсионером, и не имеет средств для единовременного погашения взысканной суммы, между тем, мировой судья, предоставляя рассрочку, не указал мотивов, по которым заявление фио было удовлетворено.

В материалах дела не имеется сведений о материальном положении фио, сведений о наличии, либо отсутствии у нее на счетах денежных средств, сведений о наличии имущества в собственности должника.

Между тем, в каждом конкретном случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом, предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

При рассмотрении требований о предоставлении рассрочки исполнения решения бремя доказывания исключительных обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от дата №104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Однако это не было учтено мировым судьей при рассмотрении данного заявления.

Отсутствие заработка и наличие долговых обязательств не являются основанием для рассрочке исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Наличие пенсионного возраста у фио не может быть признано исключительным обстоятельством, являющимся основанием для предоставления рассрочки в силу того, что на момент заключения кредитного договора данные обстоятельства уже имелись.

Таким образом, определение мирового судьи подлежит отмене, а по заявлению подлежит вынесению новое определение, которым фио в предоставлении рассрочке следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №72 адрес от дата о рассрочке исполнения – отменить, принять по заявлению новое определение.

Отказать в удовлетворении заявления фио о рассрочке исполнения судебного приказа от дата №2-147/17-СП по заявлению наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору с фио.

Судья