Постановление о назначении административного наказания

2

Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть постановления оглашена дата,

мотивированное постановление вынесено дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, дата гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

дата в время фио управляя транспортным средством фио государственный номер по адресу: адрес, нарушил п.1.3,1.5,8.1, 8.4 ПДД РФ, территории не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля Спринтер государственный номер, которое двигалось в попутном направлении и с ним столкновение. В результате ДТП фио был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании фио вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью.

Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон, в котором изложены обстоятельства, совершенного фио административного правонарушения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленными по адресу: адрес кратким описанием существа правонарушения, информацией о транспортных средствах, участвующих в ДТП, сведениях о водителая и потерпевшей;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от дата , составленной по адресу: адрес;

- телефонограммой из больницы им.Иноземцева о поступлении дата фио пострадавшей в ДТП;

- письменными объяснениями свидетеля фио о том, что дата он управлял транспортным средством марка автомобиля Спринтер государственный номер С 056 ХУ 199 (автомобиль скорой медицинской помощи). Ехал по выделенной полосе с проблесковыми маячками, при этом в салоне автомобиля находилось три человека. адрес на адрес автомобиль фио стал резко перестраиваться, осуществил маневр через сплошную линии разметки, после чего произошло столкновение. От удара его (фио) автомобиль отбросило и произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля фио; - письменным объяснением свидетеля фио, согласно которому дата он управлял транспортным средством марка автомобиля фио государственный номер и на адрес по адресу: адрес почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля от автомобиля скорой помощи;

- заключением эксперта №, согласно которому у фио зафиксированы телесные повреждения, которые могли образоваться в результате ДТП и по признаку расстройства здоровья, расцениваются как легкий вред здоровью;

- видеозаписью ДТП, которая имеется в материалах дела.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

На основании п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.8.4. при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вместе тем судом установлено, что данные требования ПДД РФ водителем фио выполнены не были, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадала фио, и ей был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, в результате которого пострадал человек, а также данные о личности виновного, который вину признал полностью, возместил причиненный ущерб потерпевшей, ранее не привлекался к административный ответственности и назначает ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья: