Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с н/высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, 1-2-109, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио датателефондата, в 22.00 ч., управляя а/м фио г.н. ХА 358 77, двигаясь по адрес в сторону адрес в адрес, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в районе д. 21 корп. 1 по адрес, не уступил дорогу пешеходу фио, переходившую проезжую часть справа налево, в результате чего совершил наезд на последнюю, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

фио виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал и пояснил суду, что было вечернее время суток, он не заметил потерпевшую, кроме того, на данном участке дороги отсутствовала разметка.

Суд, выслушав фио, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- справкой о ДТП, согласно которой пострадала пешеход фио;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 – пешеходный переход;

- схемой ДТП и черновиком к ней, подписанными без замечаний фио;

- фотоиллюстрацией ДТП;

- рапортом инспектора ДПС;

- карточкой происшествия;

- спецсообщением;

- объяснениями потерпевшей фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата, примерно в 22.00 ч., она находилась у нерегулируемого пешеходного перехода по адресу: адрес, ей необходимо было перейти проезжую часть на противоположную сторону – магазин «Пятерочка», она подошла к краю тротуара, посмотрела налево, увидела, что проезжающие автомобили находятся на большом расстоянии от нее, ей ничего не угрожает, она начала пересекать проезжую часть, двигалась обычным шагом, когда она прошла примерно 1/3 пешеходного перехода, она обратила внимание на правую сторону и в этот момент она почувствовала резкий удар, от которого она начала падать и ударилась головой, как ей показалось, о бампер автомобиля, после чего она уже упала на проезжую часть под сбивший ее автомобиль, который остановился, ей помогли встать, после чего ее отвели на тротуар, затем ей вызвали скорую помощь;

- заключением эксперта, согласно которому у гр. фио обнаружен закрытый перелом головки и шейки левой лучевой кости, который мог образоваться от ударного воздействия по оси предплечья с приложением силы в область левой кисти, причинил средней тяжести вред здоровью, вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем; срок сращения (консолидации) перелома превышает 21 день. Данный закрытый перелом мог образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью, что не исключает возможности его образования в срок дата;

- протоколом адрес телефон об административном правонарушении, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио, который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ;

- карточкой водителя.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку фио нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1. 14.1 ПДД РФ, а именно водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, однако, водитель фио не выполнил данных требований Правил дорожного движения, совершив наезд на пешехода фио, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, учитываю данные о личности фио, который признался в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, однако, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, а также с учетом повышенной опасности совершенного административного правонарушения считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья

3