Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-4391/17

по иску Москалевой Ольги Олеговны к Смирновой Юлии Николаевне и Смирновой Елене Борисовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Москалева О. О. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно со Смирновой Ю. Н. и Смирновой Е. Б. сумму долга по договору 855 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 200 000 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов 675 450 руб., расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 15 852 руб. 25 коп., расходы истца по оплате представителей в сумме 50 000 руб., расходы истца по оплате доверенности на представителей в сумме 1 600 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики не исполняют условия заключенного между ними договора займа и договора поручительства.

Представитель истца Москалевой О. О. по доверенности Вотинцева М. П. в судебном заседании поддерживала исковые требования.

Ответчики Смирнова Ю. Н. и Смирнова Е. Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Представитель третьего лица ИФНС № 43 в судебное заседание не явился, извещен, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В подтверждение исковых требований истцом Москалевой О. О. в суд представлен договор займа от 09 мая 2016 года, согласно которому займодатель передает в собственность заемщику Смирновой Ю.Н. денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодателю сумму займа и уплатить проценты на нее. Заем предоставляется сроком до 9 мая 2017 года. Полная сумма займа по настоящему договору должна быть выплачена заемщиком займодателю не позднее 9 мая 2017 года.

09 мая 2016 года между Москалевой О. О. и Смирновой Е. Б. заключен договор поручительства к договору займа, соответствии с которым поручитель Смирнова Е.Б. обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком Смирновой Ю.Н. перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа в размере 1 200 000 руб. до 09 мая 2017 года.

Утверждение истца о неисполнении заемщиком Смирновой Ю.Н. своих обязательств по возврату долга и уплате процентов ответчиками в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 809,810 и 363 ГК РФ требования истца Москалевой О.О. о солидарном взыскании со Смирновой Ю. Н. и Смирновой Е. Б. суммы основного долга по договору займа в размере 855 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 200 000 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме 675 450 руб.

В виду удовлетворения иска в силу ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 15 852 руб. 25 коп., на оплату юридических услуг представителей в сумме 50 000 руб., по оплате нотариальных услуг на оформление доверенности в сумме 1 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать со Смирновой Юлии Николаевны и Смирновой Елены Борисовны, солидарно, в пользу Москалевой Ольги Олеговны основной долг в сумме 855 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 200 000 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 675 450 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 852 руб. 25 коп., на оплату юридических услуг представителей в сумме 50 000 руб. и на оплату нотариальных услуг на оформление доверенности в сумме 1 600 руб.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы .

Судья: