Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу представителя наименование организации фио на С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810277176900766428 врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на Общество наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере сумма.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, представитель наименование организации фио обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица, кроме того, действия Общества не правильно квалифицированы административным органом, не учтено, что между наименование организации и ООО «Благоустройство заключен договор аренды № АТ-02/16 от дата строительной техники.

В судебном заседании представитель наименование организации фио доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя юридического лица, проверив представленные материалы, исследовав доводы жалобы, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из представленного материала, дата, в 15.30 ч., по адресу: адрес инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио, паспортные данные, работающего водителем в наименование организации, составлен протокол адрес телефон об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, а именно: согласно акта № 2289 от дата, составленного сотрудниками Управления организации движения грузового транспорта адрес, транспортное средство марка автомобиля г.н. Н 478 ОВ 77 под управлением фио имело превышение нагрузки по общей массе на 13.04%, нагрузки на 2 ось – на 21.33%, на 3 ось – на 20.22%.

дата по данному факту надлежащим должностным лицом в отношении юридического лица – наименование организации было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по окончании которого дата надлежащими должностными лицами в отношении наименование организации был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и вынесено постановление о привлечении Общества к административном ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление о привлечении наименование организации к административной ответственности является законным и обоснованным, каких-либо нарушений административного законодательства, влекущих его отмену или изменения не установлено.

Доводы, изложенные в жалобе, о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица, не нашли своего подтверждения, поскольку в материалах дела об административном правонарушении содержатся сведения о надлежащем извещении юридического лица.

Доводы представителя наименование организации фио о том, что между наименование организации и наименование организации заключен договор аренды строительной техники, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку в материалах дела содержатся сведения о том, что а/м марка автомобиля г.н. Н 478 ОВ 77 принадлежит наименование организации, управлял данным транспортным средством фио, который является сотрудником наименование организации, при этом последний дата осуществлял трудовую деятельность на основании путевого листа, выданного наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810277176900766428 врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата в отношении наименование организации по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу представителя наименование организации фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья:

2