Приговор

4

Дело № 1-446/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

В период времени с время до время дата старший сержант полиции фио, назначенный приказом Отдела МВД России по адрес от дата № 41 л/с на должность полицейского-водителя отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по адрес с дата, совместно с младшим сержантом полиции фио, назначенным приказом отдела МВД России по адрес от дата № 56 л/c на должность полицейского отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по адрес с дата, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов ОМВД России по адрес от дата находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, где осуществляли патрулирование, в ходе которого в время фио и фио от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило поручение проследовать по адресу:

адрес, в подъезд № 3, с целью проверки сообщения о нахождении фио в состоянии алкогольного опьянения в указанном подъезде, в котором последний выражается нецензурной бранью, стучит в дверь квартиры № 115, тем самым нарушает общественный порядок и совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Примерно в время старший сержант полиции фио

и младший сержант полиции фио прибыли по указанному оперативным дежурным названного отдела адресу: адрес, после чего прошли в указанный подъезд, где обнаружили фио, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью, стучал в дверь квартиры № 115, расположенной в указанном многоквартирном доме, тем самым нарушал общественный порядок и совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем действуя в соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от дата, согласно которых сотрудники полиции обязаны принимать и реагировать на заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, а также п.п. 5.4, 5.6, 5.7, 5.8 должностных регламентов полицейского Отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес фио и фио, утвержденные начальником отдела МВД России по адрес полковником полиции фио дата и дата,

согласно которых обязаны защищать жизнь, здоровье, права

и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, выезжать по распоряжению оперативного дежурного в составе наряда на место преступления или происшествия, участвовать по указанию командира ОВ ППСП Отдела в осуществлении неотложных действий по раскрытию (пресечению) совершенных (совершаемых) административных правонарушений, оказывать помощь гражданам, пострадавшим

от административного правонарушения, старший сержант полиции

фио и младший сержант полиции фио подошли

к фио, после чего с целью пресечения совершаемого

фио административного правонарушения, предусмотренного

ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, высказали в адрес последнего требования проследовать в ОМВД России по адрес

для последующего привлечения к административной ответственности, который выполнить законные требования фио и фио отказался.

В период времени с время до время дата, находясь по адресу: адрес, в подъезде № 3, в ответ на законные требования старшего сержанта полиции фио и младшего сержанта полиции фио у

фио внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - старшего сержанта полиции фио, при исполнении им своих должностных обязанностей, реализуя который фио, осознавая, что фио является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применил насилие, не опасное для здоровья человека, а именно толкнул двумя руками в грудь и нанес один удар ладонью правой рукой в область лица

фио, причинив последнему физическую боль и ушиб мягких тканей левой щечной и скуловой области, которые, согласно заключению эксперта № 4371м/5253 от дата, не причинили вреда здоровью.

Подсудимый фио, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, явку с повинной фио и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, осуществляет уход за женой инвалидом первой группы, принес публичные извинения потерпевшему, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание. Также суд, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не считает необходимым признать нахождение фио в состоянии опьянения отягчающим по делу обстоятельством.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить фио наказания только в виде лишения свободы, но, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его супруги за которой он осуществляет уход, суд приходит к убеждению, что исправление фио возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять место фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органах ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: