Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

потерпевшего фио,

Рассмотрев дело в отношении фио, родившейся дата в адрес, зарегистрированной по адресу: адрес о привлечении её к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата примерно в время по адресу: адрес управляя автомобилем марка автомобиля гос. рег. знак., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу велосипедисту, движущемуся по главной дороге, и совершила на него наезд. В результате ДТП велосипедисту фио причинен вред здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела судом фио свою вину в указанном административном правонарушении признала, показала, что, управляя автомобилем марка автомобиля гос. рег. знак. ..., двигаясь по 1-й адрес, она пересекла главную дорогу – проезжую часть улицы, не заметила двигавшегося по этой улице справа велосипедиста фио и совершила наезд на него.

Виновность фио в указанном административном правонарушении подтверждается не только е ё показаниями, но и показаниями потерпевшего фио, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего фио видно, что он следовал на велосипеде по 2-й адрес адрес, при пересечении перекрестка с 1-й адрес, являющейся второстепенной, слева на него наехала автомашина под управлением фио, отчего его, бросило на капот автомашины, при падении на асфальт он сломал правую руку.

Факт получения фио травмы в результате указанного ДТП также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия и справкой о ДТП, из которой видно, что водитель автомобиль марка автомобиля гос. рег. знак. ... имеет повреждения переднего бампера, капота, левого зеркала, в ДТП пострадал велосипедист фио, который доставлен в ГКБ им. Боткина,

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого потерпевшему фио причинены телесные повреждения – закрытая тупая травма правого лучезапястного сустава, закрытый внутрисуставный оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, которые причинили средней тяжести вред его здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

-протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9. ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Однако, указанных требований и положений ПДД РФ фио не выполнила, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу велосипедисту фио, движущемуся по главной дороге, и совершила на него наезд.

Указанными действиями фио причинила потерпевшему фио вред здоровью средней тяжести, и суд квалифицирует её действия как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Назначая фио наказание, суд учитывает, что потерпевший фио претензий к ней не имеет ув всвязи с возмещением причиненного ему морального и физического вреда, на иждивении она имеет двоих малолетних детей, пожилую мать, также учитывает характер совершенного фио правонарушения, то, что ранее за совершение других административных правонарушений в области дорожного движения она не привлекалась, и считает, что в качестве наказания ей возможно назначить штраф в размере, который учитывает ее тяжелое материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья