Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4198/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Троценко Роману Александровичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Троценко Р. А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № ….. от 25/07/2014г. задолженность по основному долгу — 442 744 руб. 24 коп.; задолженность по уплате процентов— 48523 руб. 78 коп. задолженность по уплате неустоек 1134 руб. 57 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14124 руб. 00 коп., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ….. от 25/07/2014 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Троценко Роману Александровичу: ….., ссылаясь на то, что Троценко Р. А. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного заключением договора залога в отношении указанного автомобиля.

Представитель истца Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Троценко Р. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, 25/07/2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк», и Троценко Р. А., был заключен кредитный договор № ….., далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 442744 руб.24 коп. на срок до 25/03/2024 года включительно с взиманием за пользование кредитом 8.30 % годовых под залог транспортного средства— ….. что подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора и графиком уплаты ежемесячных платежей .

Утверждения истца о том, что Троценко Р. А. своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность по кредитному договору № ….. от 25/07/2014 на 20/06/2017г. составляет 493537,16 руб., из них: задолженность по основному долгу — 442744,24 руб., задолженность по уплате процентов - 48523,78 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита - 884,78 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 1384,37 руб., подтверждаются представленным расчетом задолженности (л.д.16).

Указанные обстоятельства в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811 и 819 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме .

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль , приобретенный ответчиком за счет кредитных средств, марки ….., что прямо предусмотрено Условиями предоставления кредита, к которым присоединился ответчик , а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Ввиду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме

14 124 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Троценко Романа Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по основному долгу в сумме 442 744 руб. 24 коп., проценты в сумме 48 523 руб. 78 коп. , неустойку в размере 1 134 руб. 57 коп. и госпошлину в размере 14 124 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее Троценко Роману Александровичу транспортное средство марки …...

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: