Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4201/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» к Абросимовой Галине Николаевне о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском в котором просит взыскать с Абросимовой Г. Н. в пользу ООО КБ «АиМаниБанк» по кредитному договору № ….. от 31/10/2015г. задолженность по основному долгу— 741422 руб. 86 коп., задолженность по уплате процентов— 163751 руб. 32 коп.; задолженность по уплате неустоек 16682 руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 18419 руб., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АиМаниБанк» по договору залога № ЗА 61/2015/01-01/136 от 31/10/2015 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Абросимовой Г. Н. : ….., ссылаясь на то, что Абросимова Г. Н. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного заключением договора залога в отношении указанного автомобиля.

Представитель истца Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абросимова Г. Н.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, 31/10/2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и Абросимовой Г. Н., был заключен кредитный договор № ….., согласно которому Банк предоставил Абросимовой Г. Н. кредит в размере 780773 руб. 21 коп. на срок до 10/11/2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 19.00 % годовых под залог транспортного средства— ….., что подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора и графиком уплаты ежемесячных платежей .

Утверждения истца о том, что Абросимова Г. Н. своих обязательств по возврату кредита не исполнила надлежащим образом и ее задолженность по кредитному договору № ….. от 31/10/2015 на 19/05/2017 составила 938539 руб. 88 коп. из них:

задолженность по основному долгу— 741422 руб. 86 коп., задолженность по уплате процентов - 163751руб. 32коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита - 14679 руб. 85 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 18685 руб. 86 коп. подтверждаются представленным расчетом задолженности (л.д.16).

Принимая во внимание, что доводы истца в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811 и 819 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль , приобретенный ответчиком за счет кредитных средств, марки ….., что прямо предусмотрено Условиями предоставления кредита, к которым присоединился ответчик , а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абросимовой Галины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по основному долгу в сумме 741 422 руб. 86 коп., проценты в сумме 163 751 руб. 32 коп., неустойку в сумме 16 682 руб. 85 коп. и госпошлину в размере 18 419 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее Абросимовой Галине Николаевне транспортное средство марки …...

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: