Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Волкове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-4180/17

по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Пашаяну Карапету Давидовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Пашаяну К. Д., в котором просит взыскать с ответчика 127186 руб. 18 коп. в счет возмещения ущерба по факту ДТП , произошедшего 11 марта 2017 года с участием автомобилей ...под управлением водителя Пашаяна К.Д., собственник Мирзоян А. Г., и ….. под управлением водителя Платова Ю.В. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 3743 руб. 72 коп. Исковые требования мотивированы тем, что при заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Пашаян К. Д. в данный список страхователем включен не был.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, своих возражений не представил.

Ответчик Пашаян К. Д., в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, своих возражений не представил.

3-е лицо Мирзоян А.Г., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом из материалов дела 29 ноября 2016 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Мирзояном А.Г. был заключен договор страхования транспортного средства марки ...по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS …... Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Пашаян К.Д. в данный список страхователем включен не был.

Как усматривается из административного материала ГИБДД ответчик Пашаян К.Д. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства ….. Поскольку автомобиль ...был застрахован у Истца (полис SYS 1146545644) во исполнение условий договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 127186 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № 247071 от 14 апреля 2017 года (л.д. 30).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 127 186 руб. 18 коп.

Размер ущерба подтвержден истцом представленными в материалы дела актами осмотра ( л.д.16-17,18), актом приема-передачи выполненных работ ( л.д.19-20), заказ-нарядом ( л.д.21-28), счетом ( л.д.29), платежным поручением № 247071 от 14 апреля 2017 года об оплате ремонтных работ на СТОА ( л.д.30).

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.15, 1064 и 931 ГК РФ , принимая во внимание, что при заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством и ответчик Пашаян К.Д. в данный список страхователем включен не был, учитывая, что факт причинения ущерба и его размер ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика ущерба, причиненного уплатой страхового возмещения в сумме 127 186 руб. 18 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату госпошлины в размере 3743 руб. 72 коп.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Пашаяна Карапета Давидовича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 127 186 руб. 18 коп. и госпошлину в размере 3743 руб. 72 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья: