Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4279/17 по иску фио к фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4279/17 по иску фио к фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к несовершеннолетней фио в лице законного представителя фио, в котором просит прекратить право несовершеннолетней фио пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес. ..., и снять с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником данного жилого помещения, с матерью несовершеннолетней фио . он состоял в браке до дата, от брака имеется двое детей – дочери , паспортные данные и , паспортные данные. После расторжения брака фио собрав все свои вещи выехала из квартиры и стала проживать в адрес по месту регистрации, при этом дочь переехала с матерью в адрес, а осталась проживать с отцом. В дата фио переехала жить к отцу фио, и стала посещать им. фио, однако по прошествии двух недель собрав все свои вещи переехала жить к матери в адрес, с этого времени фио в квартире не проживает, участие в содержании квартиры не принимает.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в лице законного представителя фио о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Третье лицо фио в судебном заседании иск поддержала, указывая, что её сестра фио из квартиры уехала, вещей её в квартире нет, учебное учреждение по месту регистрации она не посещает.

Представитель адрес фио, против удовлетворения искового заявления возражала, указывая, что ребенок должен иметь регистрацию по месту жительства, и снятие несовершеннолетней фио с регистрационного учета по месту жительства отца, нарушит её жилищные права, при этом нет гарантий, что она будет зарегистрирована по месту жительства матери.

Представитель третьего лица адрес о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, третье лицо, представителя Отдела социальной защиты населения адрес УСЗН адрес, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии со ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов ( пункт 2 статьи 20 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка ( пункт 1 статьи 55 , пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, фактического вселения ребенка на указанную жилую площадь в данном случае не требуется.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. ..., сособственником которой является фио /л.д. 7, 26-27/.

фио до дата состоял в браке с фио, от брака они имеют двоих детей – паспортные данные /л.д. 21/.

Согласно единому жилищному документу №от дата, в указанной выше квартире на постоянной основе зарегистрированы истец фио, фио и ответчик фио /л.д. 16-18/.

В судебном заседании истец пояснил, что после расторжения брака с фио было определено, что старшая дочь останется проживать с ним, а младшая будет проживать с матерью, которая выехала из квартиры по своему месту регистрации в адрес. В дата фио приехала жить к нему, по месту регистрации была зачислена в им. фио, однако практически школу не посещала и через две недели, собрав свои вещи, уехала жить к матери в адрес. С этого времени фио в квартире не проживает, вселиться не пыталась, при условии, что препятствия ей во вселении не чинились, вещей её в квартире нет. Также истец пояснил, что регистрация фио в его квартире на его права и интересы не влияет и снятие её с регистрационного учета в большей степени необходимо для регистрации по месту её жительства у матери, чтобы органы опеки по месту жительства и мать оказывали на нее влияние, поскольку фио относится к числу сложных подростков, не имеет желания учиться, часто подолгу отсутствует дома, ему трудно за ней следить и оказывать влияние.

Суд к доводам истца относится критически, считая их необоснованными, поскольку приведенные обстоятельства не могут служить основанием для снятия несовершеннолетней фио с регистрационного учета по месту жительства.

фио, будучи несовершеннолетней, приобрела право пользования спорным жилым помещением с момента её регистрации (с дата), зарегистрирована по месту жительства в качестве члена семьи собственника жилого помещения своим отцом фио, тем самым приобрела право пользования спорным жилым помещением, от которого в добровольном порядке не отказывалась.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, с учетом того, что фио, являясь законным представителем своей несовершеннолетней дочери фио, в дата зарегистрировал своего ребенка в спорной квартире, определив, тем самым, место его проживания в указанной квартире, до совершеннолетия ребенок в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать свое право на фактическое проживание в спорной квартире, и это право за ним сохраняется до его личного волеизъявления и действий в отношении спорного жилого помещения, проживание несовершеннолетнего в другом жилом помещении не может служить основанием для лишения его права пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь хотя бы один из его родителей, суд приходит выводу, о том, что фио, паспортные данные, была зарегистрирована по адресу спорной квартиры в установленном законом порядке, место жительства несовершеннолетнего ребенка было определено соглашением его родителей, право фио на спорное жилое помещение возникло на законных основаниях, в связи с чем оснований для признания прекращения её права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении, не имеется и в удовлетворении исковых требованиях должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата