Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Волкове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4647/17

по иску Шамонина Юрия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» о признании кредитного договора исполненным, прекращении залога и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шамонин Ю.Н. обратился в суд с иском, в котором просит признать кредитный договор № АК 60/2015/01-52/6772 от 07 июня 2015 года исполненным, прекратить залог транспортного средства марки «Мицубиси Аутлендер 2,4», ...., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 07 июня 2015 года между сторонами заключен кредитный договор № АК 60/2015/01-52/6772 , согласно которому банк предоставил Шамонину Ю.Н. кредит под залог транспортного средства в сумме 429 973 руб. В период с 07 июля 2015 года по 05 апреля 2017 года истцом осуществлялись платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, установленным при заключении кредитного договора. 24 апреля 2017 года в кассу банка, расположенную по адресу: г.Москва, ул. Лесная, д.., стр….. В тот же день в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» подано заявление о предоставлении справки о полном погашении задолженности, выдаче ПТС на заложенный автомобиль. 14 июня 2017 года в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» обратился Шамонин Ю.Н. с заявлением о признании кредитного договора исполненным, выдаче паспорта транспортного средства на принадлежащий истцу автомобиль, являющийся предметом залога. Ответы на указанные обращения истцом не получены.

Истец Шамонин Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» по доверенности Сахновская А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что истец не подавал заявление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, за истцом числится задолженность по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы (статьи 807-818 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, 07 июня 2015 года между Шамониным Ю.Н. и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор № АК 60/2015/01-52/6772 от 07 июня 2015 года, в соответствии с которым ответчик предоставил Шамонину Ю.Н. кредит в сумме 429 973 руб. на условиях возвратности и платности : на 60 месяцев до 08 июня 2020 года с уплатой процентов в размере 25% годовых, что подтверждается копией кредитного договора ( л.д.13-17).

24 апреля 2017 года Шамонин Ю.Н. внес на счет кредитного договора денежные средства в сумме 331 527 руб. 36 коп. , что подтверждается расходным кассовым ордером № 399 ( л.д.28).

Пунктом 19 кредитного договора предусмотрена возможность досрочного полного погашения кредита на основании предварительного письменного заявления заемщика в дату платежа в любом размере с уплатой процентов за фактический срок кредитования без штрафных санкций.

Утверждения истца о том, что Шамонин Ю.Н. реализовал свое право на досрочное полное погашение кредита ничем объективно не подтверждено , поскольку предусмотренное договором соответствующее предварительное заявление заемщиком Шамониным Ю.Н. не подавалось. Ссылка истца на заявление от 24 апреля 2017 года не состоятельна, поскольку из текста данного заявления следует, что Шамонин Ю.Н. запрашивал справку о полном погашении задолженности и выдачу ПТС в связи с полным исполнением обязательств по кредитному договору, что по делу не установлено.

То обстоятельство, что 24 апреля 2017 года истец внес единовременный платеж в сумме 331 527 руб. 36 коп. не свидетельствует о полном досрочном погашении кредита, поскольку данный размер обязательств Шамонина Ю.Н. по кредитному договору № АК 60/2015/01-52/6772 от 07 июня 2015 года существовал на дату 07 апреля 2017 года, что следует из графика погашения кредита ( л.д.25), которым руководствовался Шамонина Ю.Н. при определении размера остатка задолженности для целей досрочного погашения. Вместе с тем на дату 24 апреля 2017 года задолженность составила 335 387 руб. 61 коп., включая остаток долга по состоянию на 07 апреля 2017 года и проценты, подлежащие уплате на дату 24 апреля 2017 года.

Поскольку судом не установлен факт полного досрочного погашения обязательств Шамонина Ю.Н. по кредитному договору № АК 60/2015/01-52/6772 от 07 июня 2015 года, в соответствии со ст. 452 ГК РФ между сторонами в надлежащей письменной форме не достигнуто соглашение об изменении условий кредитного договора в части сроков и размера ежемесячных платежей, отсутствуют основания для признания указанного кредитного договора прекращенным по основаниям надлежащего фактического исполнения, следовательно, требования истца о признании кредитного договора исполненным заявлены безосновательно и подлежат отклонению.

В виду отклонения иска о признании договора исполненным, отсутствуют правовые основания для удовлетворения производных требований о прекращении залога транспортного средства, являющегося обеспечением исполнения кредитного договора и следующего его судьбе, и требований о возврате оригинала ПТС, поскольку обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Принимая во внимание, что по делу не установлен факт нарушения прав истца как потребителя банковских услуг ООО КБ «АйМаниБанк» , отсутствуют предусмотренные ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» основания для возложения на ответчика обязанности по выплате компенсации морального вреда.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что обязательства истца по кредитному договору не исполнены в полном объеме, суд приходит к убеждению, что исковые требования в целом как заявленные безосновательно и не основанные на законе подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Шамонина Юрия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» о признании кредитного договора исполненным, прекращении залога и взыскании компенсации морального вреда– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья: