Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4332/2017

по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства в порядке наследования по закону, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства в порядке наследования по закону, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования по закону, и просил установить факт принятия фио наследства после смерти матери фио, умершей дата, признать за истцом право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес ш., д. 92/1, кв. 175, мотивируя тем, что дата умерла его мать фио, после смерти которой открылось наследство в виде ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Единственным наследником первой очереди к имуществу умершей фио является истец. В течение установленного законом срока он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако в течение данного 6-месячного срока им, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, с дата он. проживает в спорной квартире, несет бремя по содержанию всей квартиры.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца фио, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил письменные возражения против удовлетворения требований.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пп.9,10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд может установить факт принятия наследства и другие факты, имеющие юридическое значение.

В соответствии п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Положения ст.1153 ГК РФ указывают, что принятие наследства возможно двумя способами:

1) обращение к нотариусу или уполномоченному органу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) фактическое принятие наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что дата умерла фио, о чем органом Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись №1673 от дата. Наследником фио является ее сын фио, что подтверждается свидетельством о его рождении. После смерти фио осталось наследство, состоящее из ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес ш., д. 92/1, кв. 175, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности. Наследственное дело к имуществу фио не открывалось, что подтверждается ответом на запрос суда из Московской городской нотариальной палаты (л.д.64-66), ответом нотариуса адрес фио, согласно которому наследственное дело не открывалось, завещание фио не удостоверялось нотариусом (л.д.85).

Согласно представленным квитанциям фио оплачивал жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире за весь период с момента смерти наследодателя, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.51-59).

Как следует из объяснений представителя истца, фио приняла наследство, фактически распорядился принадлежащим наследодателю имуществом, а именно проживает в спорной квартире, нес и несет бремя по содержанию всей квартиры путем оплаты коммунальных платежей.

В подтверждении доводов истца в судебном заседании была допрошена свидетель фио, которая пояснила, что является соседкой по квартире истца, проживает в квартире №174 по адресу: адрес ш., д. 92/1, была знакома с истцом и его матерью на протяжении 50лет. В квартире с дата проживал сын фио Герасимов А.М., он также проживал в квартире и на момент смерти фио Оценивая объяснения свидетеля, суд доверяет им, считает их полными, достоверными, поскольку они последовательны и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Оценивая в совокупности собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что истец осуществляя действия по сохранению имущества наследодателя, проживая в квартире, фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери фио, умершей дата.

Действия по фактическому принятию наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, за истцом, как наследником по закону следует признать право собственности на ½ долю в праве собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: адрес ш., д. 92/1, кв. 175.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия фио наследства после смерти матери фио, умершей дата.

Признать за фио право собственности на ½ долю квартиры по адресу: адрес ш., дом 92/1, кв. 175 в порядке наследования по закону с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Головинский районный суд адрес.

Судья