Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Хаммедове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4341/17 по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Дмитриеву Дмитрию Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

установил:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Дмитриеву Д.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, застрахованного истцом в размере 237205руб.01коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5572руб.00коп.

Истец мотивировал исковые требования тем, что 20 марта 2016г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Ниссан Сафари , государственный регистрационный знак Х 591 ТР 97, находившимся под управлением Дмитриева Д.Е., Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак В 925 РО 178, принадлежащего Власенко М.С., застрахованного истцом, а также транспортного средства марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак О 046ХТ 197. В результате транспортному средству , застрахованному истцом причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика Дмитриева Д.Е., нарушившего п.10.1ПДД РФ.

Транспортное средство марки Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак В 925 РО 178, застраховано истцом. АО «СОГАЗ» выплатило истцу страховое возмещение в размере 548524руб.21коп. Истец просит взыскать с ответчика Дмитриева Д.Е. размер стоимости восстановительного ремонта в пределах, превышающих лимит страхования гражданской ответственности по договору ОСАГО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дмитриев Д.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.965 ГК РФ к страховщику в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 20 марта 2016г. в 16 часов 00минут по адресу: г.Москва, ул.Большая Академическая, д.13а произошло ДТП с участием автомашин марки Ниссан Сафари , государственный регистрационный знак Х 591 ТР 97, находившимся под управлением Дмитриева Д.Е., Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак В 925 РО 178, принадлежащего Власенко М.С., застрахованного истцом, а также транспортного средства марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак О 046ХТ 197. ДТП произошло в результате нарушения Дмитриевым Д.Е.п.10.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП (л.д.9), копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.10).

На момент ДТП автомобиль марки Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак В 925 РО 178 был застрахован в АО «Страховое общество газовой промышленности» по договору страхования №1814-82 МТ 1160CAR.

Размер ущерба, причиненный в результате механических повреждений, причиненных в ДТП транспортному средству марки Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак В 925 РО 178 определен в соответствии с актом осмотра, заказ-накладной от 21.05.2016г. ООО «Дженсер техцентр 15», которым произведен ремонт транспортного средства, стоимость ремонта составила 548524руб.21коп.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам, согласно которым определена сумма, необходимая для восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку указанный в них объем работ и повреждений соответствует повреждениям, установленным справкой инспектора ГИБДД.

Возражений от ответчика относительно стоимости восстановительного ремонта данного транспортного средства не поступило.

Платежным поручением №2054082 от 09 июня 2016г. АО «Страховое общество газовой промышленности» оплатило стоимость ремонта.

Гражданская ответственность Дмитриева Д.Е. в пределах, установленных Законом «Об ОСАГО» в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком РФ от 19 сентября 2014г. с учетом износа выплатило страховое возмещение в размере 311319,2руб.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу выплатой страхового возмещения в размере, превышающем лимит страхования гражданской ответственности в сумме 237205,01руб. (548524,21руб. – 311319,2руб.), следует возложить на ответчика Дмитриева Д.Е. , как на непосредственного причинителя вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Дмитриева Д.Е. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5572руб.00коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дмитриева Дмитрия Евгеньевича в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения ущерба 237205,01руб., расходы по оплате государственной пошлины 5572руб.00коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья Клейн И.М.