Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2022 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4370/17

по заявлению Кисилевой Натальи Васильевны о восстановлении утраченного судебного производства, заявлению ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л

Кисилева Н.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства № 2-4370/17 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Халилову Г., Исмаилову Р.И.О., Кисилевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 28 декабря 2020 года ей стало известно об утрате судебного производства, восстановление утраченного судебного производства необходимо, для обжалования решения, поскольку были нарушены ее процессуальные и имущественные права, на транспортное средство было наложено ограничение, с решением по делу она не согласна.

ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что 22 декабря 2017 года было вынесено решение по делу № 2-4370/17 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Халилову Г., 17 сентября 2020 года между банком в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии, по которому к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору с ответчиком.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 313 ГПК РФ 1. Восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

2. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 318 ГПК РФ при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством, суд определением прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке.

Как установлено судом, согласно статистической карточке дела, размещенной в системе ГАС «Правосудие», в производстве Головинского районного суда г.Москвы находилось гражданское дело № 2-4370/17 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ответчикам Халилову Гейдару, Исмаилову Расулу Ислам Оглы, Кисилевой Наталье Васильевне. Сущность требования: «Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на предмет залога». Сумма исковых требований: 198461,48 руб. 06 сентября 2017 года исковое заявление зарегистрировано в суде. 08 сентября 2017 года исковое заявление принято к производству. Рассмотрение дела окончено 22 декабря 2017 года вынесением решения об удовлетворении исковых требований.

Гражданское дело № 2-4370/17 полностью утрачено, что подтверждено справкой ответственного по архивному отделу Головинского районного суда г.Москвы от 03 ноября 2021 года.

ГК «Агентство по страхованию вкладов» по запросу суда были представлены копии искового заявления, расчета задолженности, кредитного договора с приложениями, договора поручительства с приложениями, заявлений, приходного кассового ордера, ПТС, распоряжения, анализа финансового положения заемщика, информации по проверке заемщика, паспортов, заявки-анкеты, выписки по счету, других документов из кредитного досье (л.д.89-181).

Судом в адрес ГК «Агентство по страхованию вкладов» неоднократно направлялись судебные запросы с целью получения копии решения по указанному делу, ответ на которые не поступил.

Оценивая собранные по делу материалы, суд считает их недостаточными для точного восстановления судебного решения по утраченному судебному производству, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 313-319 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по делу по заявлению Кисилевой Натальи Васильевны о восстановлении утраченного судебного производства, заявлению ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве – прекратить.

Разъяснить, лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья