Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4360/17 по иску фио к фио, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л

фио обратилось в суд с иском к фио о возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, государственный регистрационный знак М 201 ТС 777 под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак О 945 ЕЕ 777, принадлежащего ей на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является фио В порядке прямого возмещения она обратилась в страховую наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанным страховщиком выплачено страховое возмещение в размере сумма Между тем, указанной денежной суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак О 945 ЕЕ 777. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на эвакуацию автомобиля в размере сумма

Истец фио, а также ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик фио с иском не согласился. Сообщил, что его гражданская ответственность на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору страхования, заключенному с адрес «ВСК Страховой Дом».

В ходе судебного разбирательства судом, с учетом мнения сторон, в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая наименование организации.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что с претензией о несогласии с размером страхового возмещения фио в страховую наименование организации не обращалась.

При таких обстоятельствах судом на обсуждение сторон вынесен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Истец фио и ее представитель против оставления иска без рассмотрения возражали.

Ответчик фио не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Учитывая, что страхователем фио в ходе судебного разбирательства не были представлены доказательства, свидетельствующие об обращении к страховщику с претензией до предъявления иска в суд, то есть о соблюдении установленного федеральным законом для данной категории дела досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о том, что иск фио к фио, СПАО «РЕСО-Гарантия» следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление фио к фио, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить фио, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья

2