Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4435/17 по иску наименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности,

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4435/17

по иску наименование организации (наименование организации) к фио о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио, по которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 9936-N83/00393 от дата по состоянию на дата в сумме сумма, а именно сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, и расходы по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал на то, что дата с ответчиком был заключен кредитный договор № 9936-N83/00393, по которому заемщику был предоставлен кредит. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, тогда как обязательства ответчика перед истцом не исполняются, заемные денежные средства не возвращаются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег... Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании предложения заемщика фио от дата между истцом наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № № 9936-N83/00393, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, на срок до дата, с установленной процентной ставкой по кредиту в размере 22 % годовых.

Во исполнение обязательств по кредитному договору № 9936-N83/00393 истцом на счет, открытый на имя ответчика, дата переведена денежная сумма в размере сумма, что подтверждено банковским ордером от дата. № 76558765 и представленной выпиской по счету.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется клиентом ежемесячными аннуитетными платежами по сумма в соответствии с графиком платежей.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает банку штраф в размере 0,05% за каждый факт просрочки платежа. (п. 12 договора).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору, которое ответчиком добровольно не исполнено

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательство по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора исполнено в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства не выплачиваются.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязанностей по возврату кредитных денежных средств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 9936-N83/00393, которая по состоянию на дата составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по процентам - сумма, в соответствии с условиями кредитного договора.

При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет является арифметически верным и ответчиком не опровергнут.

Также с ответчика, в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

3