Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-4648/17

по иску Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к Насаеву Рустаму Хасамбиевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиши, гос. №…. под управлением Насаева Р.Х., в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки …. (категория В), гос. № …., застрахованного в ООО «Росгосстрах» , страхователь ООО «Караман» .

ПАО «Росгосстрах», правопреемник ООО «Росгосстрах», ОГРН ….., реорганизованного в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», с передачей ПАО «Росгосстрах» прав и обязанностей реорганизованного Общества, произвело смену наименования с ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах». 14.04.2016г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

По данному ДТП в связи с конструктивной гибелью поврежденного транспортного …. (категория В) …., ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение, в размере 992 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 15 от 10 апреля 2015 года.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Насаеву Р.Х., и просит взыскать с ответчика 122200 руб. 00 коп. в счет страхового возмещения и судебные расходы в размере 3644 руб. 00 коп., мотивируя тем, что ДТП произошло по вине ответчика, автогражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО ВСК.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом , своих возражений не представил.

Ответчик Насаев Р.Х., в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом , своих возражений не представил .

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

Как установлено судом из материалов дела и это не оспаривалось ответчиком, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Насаева Р.Х., что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (копия справки, л.д.11), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ( копия, л.д.13) . Как усматривается из справки о ДТП , автогражданская ответственность Насаева Р.Х. на момент ДТП была застрахована в ВСК, которое отвечает в размере лимита ответственности в сумме 120 000 руб.

Размер ущерба подтвержден истцом представленными в материалы дела договором о передаче транспортного средства и расчетом стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии (л.д.24-26), а также платежным поручением о перечислении 992200 руб. 00 коп. ( л.д.27).

Сумма, подлежащая взысканию рассчитана следующим образом:

992 200 руб. (страховое возмещение, выплаченное Истцом Страхователю) - 750 000 руб.(стоимость годных остатков ТС) - 120 000 руб. (лимитом ответственности по ОСАГО) = 122 200 руб.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст.15, 1064 и 931 ГК РФ суд считает исковые требования в размере 122 200 руб. обоснованными и в этом размере подлежащими взысканию с ответчика Насаева Р.Х.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3 644 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Насаева Рустама Хасамбиевича в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» 122 200 руб. и госпошлину в сумме 3 644 руб.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения .

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья: