Мотивированное решение

7

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4717/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по договору потребительского кредита № КД-1708.1/16 от дата в размере сумма, а именно: основной долг – сумма, проценты – сумма, пени – сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, цвет кузова – серо-синий, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, двигатель № TNBB BJ72596, кузов № WF0GXXGBBGBJ72596, государственный регистрационный знак Н301СН190, Паспорт транспортного средства серия 77 ТХ №580316, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4717/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на дата по договору потребительского кредита № КД-1708.1/16 от дата в размере сумма, а именно: основной долг – сумма, проценты – сумма, пени – сумма; расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд (материальное требование) в размере сумма; взыскать с ответчика фио расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд (нематериальное требование) в размере сумма; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство – марка автомобиля, цвет кузова – серо-синий, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, двигатель № TNBB BJ72596, кузов № WF0GXXGBBGBJ72596, государственный регистрационный знак Н301СН190, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского кредита № КД-1708.1/16, согласно условиям которого банк предоставил ответчику фио кредит в размере сумма под 20% годовых на срок до дата, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с фио был заключен договор поручительства № ДП-2508.3/16 от дата. Заемщиком условия договора надлежащим образом не исполнялись. Согласно договору поручительства, поручитель фио обязался отвечать перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Истец направил требование о погашении заемщиком и поручителем задолженности, однако данное требование ответчиками не выполнено. Обязательства ответчиков по возврату кредита также обеспечены залогом транспортного средства, принадлежащего фио на праве собственности.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчики фио, фио, их представитель по доверенности фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ранее в ходе судебного разбирательства, ответчики указывали, что с иском согласны.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца и материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского кредита № КД-1708.1/16, согласно условиям которого банк предоставил ответчику фио кредит в размере сумма под 20% годовых на срок до дата (л.д.20-25).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере сумма перечислены заемщику на текущий счет №40817810400005893458, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-31).

В соответствии с пп. 6 п. 2.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными в соответствии с графиком платежей (л.д.20).

В соответствии с условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с условиями договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности заемщика перед банком, а также подтверждающих выплату задолженности, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком фио принятых обязательств наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации в адрес ответчика дата направил требование № 58/ТРБ о досрочном возврате кредита (л.д.32-33), которое было получено заемщиком дата, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.36).

До настоящего времени обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на дата составила сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, пени – сумма, что подтверждается расчетом, а также представленными истцом сведениями по движению денежных средств по кредитному договору.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № КД-1708.1/16 от дата в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, пени – сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства № ДП-2508.3/16 от дата с фио, в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя ответственность с заемщиком за исполнение последним всех своих обязательств перед банком по договору потребительского кредита № КД-1708.1/16 от дата, при этом, поручитель подтвердил свою полную осведомленность об условиях кредитного договора (л.д.39-45).

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации в адрес поручителя дата направил требование № 59/ТРБ о досрочном возврате кредита (л.д.46-47).

До настоящего времени обязательства ответчиками перед банком не исполнены.

Учитывая, что фио является поручителем по договору потребительского кредита № КД-1708.1/16 от дата, суд считает исковые требования о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

дата в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита № КД-1708.1/16 от дата между наименование организации и фио заключен договор залога № ДЗтс-1708.1/16, в соответствии с условиями которого заемщик в обеспечение обязательства по договору передал кредитору в залог транспортное средство марка автомобиля, цвет кузова – серо-синий, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, двигатель № TNBB BJ72596, кузов № WF0GXXGBBGBJ72596, государственный регистрационный знак Н301СН190, Паспорт транспортного средства серия 77 ТХ №580316, залоговой стоимостью сумма (л.д.50-59).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком фио принятых обязательств наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации в адрес ответчика дата направил требование № 60/ТРБ о досрочном возврате кредита, с указанием, что в случае неисполнения требований кредитор вынужден будет обратиться в суд за обращением взыскания на предмет залога (л.д.60-61), которое было получено заемщиком дата, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.62).

До настоящего времени обязательства ответчиком перед банком не исполнены

В судебном заседании установлено, что ответчиками не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, цвет кузова – серо-синий, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, двигатель № TNBB BJ72596, кузов № WF0GXXGBBGBJ72596, государственный регистрационный знак Н301СН190, Паспорт транспортного средства серия 77 ТХ №580316, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной цены продажи заложенного имущества, суд учитывает, что согласно соглашения от дата о порядке обращения взыскания на предмет залога по договору залога № ДЗтс-1708.1/16 от дата стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна сумма

Также с ответчиков в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд (материальное требование) в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика фио расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за обращение в суд (нематериальное требование), в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по договору потребительского кредита № КД-1708.1/16 от дата в размере сумма, а именно: основной долг – сумма, проценты – сумма, пени – сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, цвет кузова – серо-синий, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, двигатель № TNBB BJ72596, кузов № WF0GXXGBBGBJ72596, государственный регистрационный знак Н301СН190, Паспорт транспортного средства серия 77 ТХ №580316, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья