Приговор

4

Дело № 1-431/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она, дата, в период времени с время по время, находясь в помещении торгового зала магазина «Седьмой континент» расположенного по адресу: адрес, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя с указанной целью, и преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, при этом осознавая преступный характер своих действий, и предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в указанное время тайно похитила из магазина «Седьмой Континент» сумку, принадлежащую фио, стоимостью сумма, в которой находилось имущество, принадлежащее последней, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью сумма, золотые серьги, стоимостью сумма, продукты питания: мясо, стоимостью сумма, сыр, стоимостью сумма, творог, стоимостью сумма, 1 кг. черники, стоимостью сумма, 1 кг. абрикосов, стоимостью сумма, две связки ключей материальной ценности не представляющие, паспорт на имя фио, сберегательную книжку на имя фио, две записные книжки материальной ценности не представляющие, а всего похитила имущество на общую сумму сумма, после чего она (фио) с места совершения преступления с похищенным скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма,

Подсудимая фио, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимой ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1771-З от дата фио в настоящее время и на период совершения

инкриминируемого ей деяния не обнаруживает признаки психического расстройства. В период совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается (л.д. 104-106). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния фио является вменяемой.

При назначении подсудимой фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, которая привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, не судима, призналась и раскаялась в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, публично принесла свои извинения потерпевшей, имеет хронические заболевания, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, суд приходит к убеждению, что исправление фио возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшей фио о взыскании с фио суммы причиненного ущерба в размере сумма и сумма в счет возмещения морального вреда подлежит частичному удовлетворению. Так, в силу требований ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, с фио подлежит взысканию причинённый преступлением ущерб в размере сумма. Требования о взыскании морального вреда не основаны на законе и документально не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев.

Обязать фио в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Обязать фио в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей фио удовлетворить частично. Взыскать с фио в пользу фио сумму причиненного ущерба в размере сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: