Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Базаров С.Н. Дело № 10-15877

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 сентября 2017 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

обвиняемого Крутикова С.Б.,

защитника – адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Крутикова С.Б. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 07.09.2017 г., которым

Крутикову С.Б., **************, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п.Б ч.4 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 28 суток, т.е. до 10.11.2017 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 10.03.2017 г. по признакам преступления, предусмотренного п.Б ч.4 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Крутиков задержан 12.03.2017 г., 14.03.2017г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 20.03.2017 г. ему предъявлено обвинение по ч.5 ст.33 п.Б ч.4 ст.158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 10.11.2017 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на более мягкую, указывает, что суд не мотивировал свой вывод о продлении ему самой строгой меры пресечения и не рассмотрел вопрос о возможности ее изменения на более мягкую.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Крутиков, несмотря на то, что он является гражданином ** и имеет постоянную регистрацию в **** обл., обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, совершенного совместно с соучастниками, что наряду с характером предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Крутикову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Крутикову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного Крутикову обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами дела, изложенными судом в постановлении.

Сведений о невозможности Крутикова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора в материалах дела не имеется.

Учитывая большой объем произведенных следственных действий и иных мероприятий судом обоснованно сделан вывод об особой сложности уголовного дела. Поэтому доводы жалобы о волоките отклоняются.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 07.09.2017 г. в отношении Крутикова С. Б.оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: